Para muchas personas, la compra de un automóvil es la primera inversión fuerte de dinero, seguida de la compra de una casa. Un automóvil nos debe proveer, por lo menos, cinco años de servicio que es el periodo en el que se cubre su amortización.
Actualmente, en el mercado hay cientos de modelos disponibles, para todos los gustos y para todos los servicios. Obvio, lo primero que llama la atención es la línea, el diseño y la moda; sin embargo, hay otros puntos a considerar:
A).- Costo de un vehículo nuevo contra uno usado.- Un coche nuevo genera menos gastos de mantenimiento que uno usado. Hay que valorar cuánto costaría habilitar al 100% un coche usado (motor, llantas, suspensión, etc.), y si con ese costo más el dinero a pagar, se alcanza a dar el enganche por un coche nuevo u optar por uno de modelo más reciente. Por ejemplo: el coche usado cuesta 40,000, y rehabilitarlo cuesta 10,000, se tienen entonces 50,000. Con esa suma se puede comprar un mejor carro o dar el enganche por un coche nuevo.
B).- Financiamientos.- Ya sea coche nuevo o usado, se debe revisar con calma nuestra capacidad de pago, que no debería rebasar el 30% de nuestros ingresos. Hay financiamientos por las propias agencias, bancarias, por caja popular u otras. Hay que revisar los datos y preguntar todo hasta estar completamente seguros de que es nuestra mejor opción.
Siempre que se financía la compra, la factura del coche queda en garantía de la financiera; y usualmente se exige la contratación de un seguro de vida y uno de daños. El costo de los seguros puede influir en el pago mensual del vehículo. Algunas financieras aplican penalizaciones por pagos anticipados, o exigen pagos extraordinarios. Usualmente mientras más enganche se pague es menor el costo de la mensualidad.
C).- Seguros.- El coche es una fuerte inversión, por lo que es recomendable contratar un seguro de cobertura amplia que abarca daños, asistencia médica y jurídica. Un seguro no es la panacea: tan sólo es un medio para ayudarnos a superar un problema. Cada compañía de seguros tiene su política y costos, por lo que es importante asesorarse con un agente de seguros para comprender el alcance de la póliza, pagos, condiciones y capacidad de respuesta. En este caso, no recomiendo a Aseguradora Interacciones: aparte de que es una pésima empresa, pone trabas para no pagar las obligaciones a su cargo.
Otras medidas que dificultan el robo del coche, es "tatuar" las piezas, usar birlos de seguridad, y aplicar un bastón al volante. De ser posible, colocar una alarma adicional.
D).- Impuestos y demás contribuciones.- Por Ley, se debe pagar impuestos y contribuciones dependiendo el costo del vehículo. Un coche muy lujoso pagará más impuestos. Debe considerarse el pago de plaqueo, registro vehicular, verificaciones y demás cargas tributarias.
E).- Mantenimiento.- Es muy recomendable considerar el costo de mantenimiento de un coche. Usualmente los servicios son cada 10,000 kilómetros, y se debe averiguar cuánto cuesta el servicio tanto en la agencia como en el taller particular. La ventaja de los servicios en agencia es que tienen garantía por escrito y es válida en cualquier agencia de la marca; su desventaja es el costo algunas veces. Por el contrario el servicio en taller particular puede ser económico, pero pocas veces cuenta con garantía y solamente se puede hacer valer en el propio taller.
En el caso de los nuevos modelos de Nissan, sus servicios van de los 800 a los 3500 pesos en agencia, dependiendo el modelo y kilometraje. Cada marca establece sus costos, por lo que también es adecuado informarse bien acerca de los costos por mantenimiento.
F).- Procedencia del vehículo y piezas.- Usualmente cada marca ofrece cierta asistencia para obtener refacciones y accesorios. Sin embargo en los modelos de importación, por su naturaleza, requieren piezas traídas del extranjero, por lo que se depende mucho de la logística para contar con piezas disponibles. Aunque los inventarios en vehículos nacionales también dependen de la capacidad y de la logística, es más fácil encontrar piezas de repuesto en el mercado nacional.
No es recomendable adquirir piezas en los desguazaderos ilegales: siempre se debe optar por aquellos que estén legalmente establecidos y que entreguen factura que amparen la compra.
G).- Garantía.- Un coche usado no cuenta con garantía, pues se vende en las condiciones en las que se encuentra. Por lo que es imposible hacer un reclamo al vendedor por si el coche presenta algún desperfecto. Por eso es importante asesorarse bien de un mecánico de confianza, y requerir al vendedor toda la documentación del vehículo para su revisión.
Un coche nuevo tiene garantía dependiendo de la marca, pero para que ésta se conserve y pueda exigirse, se deben hacer los servicios de mantenimiento en la agencia y evitar hacer modificaciones a punto tal que invaliden la garantía. El manual de propietario y la póliza de garantia establecen las condiciones a cubrir.
H).- Equipamiento.- Lo ideal es un coche que cuente con el mejor equipamiento de seguridad pasiva y activa. El costo de un coche también depende de cómo esté equipado. Si la capacidad de pago lo permite, es mejor optar por uno que tenga mejores sistemas de seguridad.
Lo mínimo aceptable, es que cuente con aire acondicionado, ya sea por la comodidad, como por el apoyo que brinda el sistema en climas húmedos o con lluvia. También un sistema de dirección asistida es recomendable.
Esta es mi opinión respecto a los punto a considerar para la compra de un automóvil.
lunes, 2 de abril de 2012
domingo, 11 de marzo de 2012
Sobre la opinión del ministro de la tremenda corte y el caso Cassez:
Me parece que todos los repiteros (autonombrados "periodistas") antes de que emitan una opinión al público, DEBEN consultar y asesorarse de expertos sobre el tema. Lo que comentan sobre el caso Cassez es un galimatías de ideas incoherentes. De haberse asesorado, los repiteros sabrían que una falla o error procesal solamente tiene como efecto REPETIR el procedimiento purgando los vicios habidos.
La opinión del ministro de la tremenda corte no anula la resolución en el fondo, sino en la forma. Sus ideas de ninguna manera anulan las pruebas rendidas y la sentencia de culpabilidad dictada: tan solo considera y cree que por errores procesales la persona debe quedar libre, pero eso no ocurrirá porque es una desición meramente para efectos.
Las garantías individuales de la imputada tan fueron respetadas, que tuvo el derecho y la oportunidad de ser oída y vencida en juicio, así como a aportar pruebas, controvertir las contrarias e impugnar toda decisión judicial.
Lamentablemente, la ética periodística con repiteros simplemente no existe o es letra muerta. Personas irresponsables que solamente dan ideas a tontas y locas confunden a la de por sí ignorante sociedad mexicana.
La opinión del ministro de la tremenda corte no anula la resolución en el fondo, sino en la forma. Sus ideas de ninguna manera anulan las pruebas rendidas y la sentencia de culpabilidad dictada: tan solo considera y cree que por errores procesales la persona debe quedar libre, pero eso no ocurrirá porque es una desición meramente para efectos.
Las garantías individuales de la imputada tan fueron respetadas, que tuvo el derecho y la oportunidad de ser oída y vencida en juicio, así como a aportar pruebas, controvertir las contrarias e impugnar toda decisión judicial.
Lamentablemente, la ética periodística con repiteros simplemente no existe o es letra muerta. Personas irresponsables que solamente dan ideas a tontas y locas confunden a la de por sí ignorante sociedad mexicana.
viernes, 10 de febrero de 2012
Paquete-Timo by Telmex (México)
Hace como 7 años, contraté mi servicio de teléfono con Telmex, en Guanajuato, Gto. A los pocos meses, contraté el internet de banda ancha "infinitum 1000 plus". Pasando el tiempo, a dicho paquete le pusieron topes en la navegación; esto, con el propósito de obligar a los usuarios a mudarse a la nueva modalidad de paquetes: Paquete Conectes (389 esos), Paquete Acerques (599 pesos) y Todo México (999 pesos). Hace como 2 años, por la velocidad de navegación que se ofrecía de 2Mb, contraté el Paquete Acerques.
Luego, será cosa de 8 meses, noté que la velocidad subió a más de 3Mb, lo que me pareció genial. Sin embargo, ha sido época de cortes y caídas del servicio. Debo reconocer que la gente de soporte de infinitun han atendido mis reportes y las incidencias fueron solucionadas.
Sin embargo, el día 9 de febrero, se volvió a caer el servicio, y lo reporté. Luego, el día 10 me llama el técnico de la Planta Telmex Guanajuato, para confirmar si el servicio estaba activo, y le hice notar que sí, pero que la navegación que tenía de 3Mb bajó a menos de 1Mb. Entonces, el técnico me afirmó que por la distancia que había a la central, la navegación no podía subir de 1Mb, que era imposible dotar de mayor velocidad, y que el hecho de que infinitum subiera la velocidad sin contar con infraestructura, era lo que causaba las caídas del servicio.
Luego entonces, llamé a servicio al cliente de Telmex (01.800.123.00.00) para aclarar el punto, pues se supone que yo tenía contratado el servicio de 2Mb, por lo que al menos debería recibir más de 1Mb. La respuesta de la señorita Cinthya no-sé-qué, fue que los paquetes ofrecen "hasta", o sea, que no darán el tope y que está sujeto el servicio a diversas condiciones. Entonces me lanzó la letanía de los beneficios en llamadas, lo que para mí es lo menos importante, pues el internet es lo que más utilizo.
Entonces, solicité pasar al paquete más básico. Yo creí que por lealtad al cliente, o por conservarme con ese servicio, me ofrecería alguna solución. La respuesta fue simplemente hacer el cambio de paquete. Pues bien, así las cosas, comparé costo-beneficio en http://www.telmex.com/mx/hogar/paquetes.html, viendo esto:
Así las cosas, y considerando que sin importar el paquete la velocidad de navegación es "hasta", pues decidí tomar el Paquete Conectes, pues de ningún modo pasaré del 1Mb de navegación. A fin de cuentas, el teléfono no lo uso casi.
Mi molestia en este caso, es porque al contratar el Paquete Acerques, me garantizaron recibir 5Mb, de los cuáles tan sólo recibía poco más de 3Mb; y después de la incidencia, me afirman que solamente puedo recibir 1Mb por falta de infraestructura.
También me encabrona que salgan con el cuento de que el servicio de internet es "hasta"; o sea, puedes contratar el paquete de 5Mb o más, pero la empresa solamente te dará lo que pueda y lo que quiera, que puede ser 500bps o menos, porque su "compromiso" es dar "hasta". Nunca garantizan un mínimo de servicio.
Había pensado en poner una queja en COFETEL y en PROFECO para reclamar el hecho de que la empresa (que por desgracia es la única que proporciona un servicio menos que decente en cuanto a internet se refiere en Guanajuato, Gto. Los servicios de internet de las compañías de celular son un asco) no ofrece un mínimo garantizado de navegación; y provoca el engaño al ofrecer con letras grandes TE DOY HASTA 5Mb DE NAVEGACIÓN, pero en letras chiquitas (clásico) pone "sujeto a disponibilidad en la zona", y los ejecutivos de ventas jamás, JAMÁS aclaran eso de la disponibilidad, por lo que uno cae en la trampa creyendo que recibirá un servicio que, se supone, lo proporcionarán de manera honesta. Esto es: te hacen creer que recibirás 5Mb, pagas por esos 5Mb, y sólo recibes lo que te quieran dar.
Desistí de eso, pues cuando tuve las caídas de servicio con el servicio de celular de Iusacell, se hicieron más de lo que son, sin dar ninguna solución al respecto.
Me parece que la empresa debería garantizar, por lo menos, un mínimo de navegación y capacitar bien a sus ejecutivos de venta para que le expliquen bien al cliente qué es lo que éste recibirá por su dinero; pues el hecho de ofrecer algo contractualmente y no cumplirlo, se llama fraude.
Luego, será cosa de 8 meses, noté que la velocidad subió a más de 3Mb, lo que me pareció genial. Sin embargo, ha sido época de cortes y caídas del servicio. Debo reconocer que la gente de soporte de infinitun han atendido mis reportes y las incidencias fueron solucionadas.
Sin embargo, el día 9 de febrero, se volvió a caer el servicio, y lo reporté. Luego, el día 10 me llama el técnico de la Planta Telmex Guanajuato, para confirmar si el servicio estaba activo, y le hice notar que sí, pero que la navegación que tenía de 3Mb bajó a menos de 1Mb. Entonces, el técnico me afirmó que por la distancia que había a la central, la navegación no podía subir de 1Mb, que era imposible dotar de mayor velocidad, y que el hecho de que infinitum subiera la velocidad sin contar con infraestructura, era lo que causaba las caídas del servicio.
Luego entonces, llamé a servicio al cliente de Telmex (01.800.123.00.00) para aclarar el punto, pues se supone que yo tenía contratado el servicio de 2Mb, por lo que al menos debería recibir más de 1Mb. La respuesta de la señorita Cinthya no-sé-qué, fue que los paquetes ofrecen "hasta", o sea, que no darán el tope y que está sujeto el servicio a diversas condiciones. Entonces me lanzó la letanía de los beneficios en llamadas, lo que para mí es lo menos importante, pues el internet es lo que más utilizo.
Entonces, solicité pasar al paquete más básico. Yo creí que por lealtad al cliente, o por conservarme con ese servicio, me ofrecería alguna solución. La respuesta fue simplemente hacer el cambio de paquete. Pues bien, así las cosas, comparé costo-beneficio en http://www.telmex.com/mx/hogar/paquetes.html, viendo esto:
- Paquete Conectes: precio 389 pesos al mes, con hasta 3Mb, 100 llamadas locales, llamadas LD incluidas en en esas 100 llamadas con tope de 100 minutos libres (minuto adicional 1 peso más impuestos) ; y
- Paquete Acerques: precio 599 pesos al mes, con hasta 5Mb, 200 llamadas locales, llamadas LD incluidas en esas 200 llamadas sin limite.
Así las cosas, y considerando que sin importar el paquete la velocidad de navegación es "hasta", pues decidí tomar el Paquete Conectes, pues de ningún modo pasaré del 1Mb de navegación. A fin de cuentas, el teléfono no lo uso casi.
Mi molestia en este caso, es porque al contratar el Paquete Acerques, me garantizaron recibir 5Mb, de los cuáles tan sólo recibía poco más de 3Mb; y después de la incidencia, me afirman que solamente puedo recibir 1Mb por falta de infraestructura.
También me encabrona que salgan con el cuento de que el servicio de internet es "hasta"; o sea, puedes contratar el paquete de 5Mb o más, pero la empresa solamente te dará lo que pueda y lo que quiera, que puede ser 500bps o menos, porque su "compromiso" es dar "hasta". Nunca garantizan un mínimo de servicio.
Había pensado en poner una queja en COFETEL y en PROFECO para reclamar el hecho de que la empresa (que por desgracia es la única que proporciona un servicio menos que decente en cuanto a internet se refiere en Guanajuato, Gto. Los servicios de internet de las compañías de celular son un asco) no ofrece un mínimo garantizado de navegación; y provoca el engaño al ofrecer con letras grandes TE DOY HASTA 5Mb DE NAVEGACIÓN, pero en letras chiquitas (clásico) pone "sujeto a disponibilidad en la zona", y los ejecutivos de ventas jamás, JAMÁS aclaran eso de la disponibilidad, por lo que uno cae en la trampa creyendo que recibirá un servicio que, se supone, lo proporcionarán de manera honesta. Esto es: te hacen creer que recibirás 5Mb, pagas por esos 5Mb, y sólo recibes lo que te quieran dar.
Desistí de eso, pues cuando tuve las caídas de servicio con el servicio de celular de Iusacell, se hicieron más de lo que son, sin dar ninguna solución al respecto.
Me parece que la empresa debería garantizar, por lo menos, un mínimo de navegación y capacitar bien a sus ejecutivos de venta para que le expliquen bien al cliente qué es lo que éste recibirá por su dinero; pues el hecho de ofrecer algo contractualmente y no cumplirlo, se llama fraude.
sábado, 4 de febrero de 2012
Si quieres una escuela segura, no dejes entrar al cura
10 razones por las cuales es inconveniente, incorrecto e improcedente que se apruebe la reforma al artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
1.- La iglesia, desde la colonia, tenía cientos de privilegios y además conservaba el control político, social y económico de México. Gracias a la iglesia, el país no pudo evolucionar al estar sometido a dogmas. La época de la Reforma tuvo como estandarte, la separación expresa y tajante de los asuntos de la iglesia (católica) de los del Estado. Tuvo como consecuencia la pérdida del poder de la iglesia.
Aceptar la reforma, implica una involución histórica de la Nación.
2.- La libertad de creencias y de cultos está garantizada por la Ley. Sin embargo, la reforma promueve la consolidación de la participación de la iglesia católica (predominantemente) en los asuntos públicos, pues incluso deja entrever que se les otorga facilidades para que puedan influir en los asuntos del Estado.
Aceptar la reforma, significa otorgar poder de convencimiento a favor de alguna organización política, y ésta por supuesto será sirviente de la iglesia y no de la sociedad (a la que se supone DEBE servir).
3.- El desarrollo educativo, cultural y tecnológico de una sociedad jamás se ha sustentado en los dogmas de fe. La fe es enemiga de la verdad. La reforma promueve que las iglesias puedan proveer educación, lo que significa que prevalecerán los dogmas de fe y anularán cualquier deseo de evolución. La historia demuestra que el predomino de la iglesia durante la Edad Media, limitó en demasía el desarrollo intelectual de la sociedad; y fue hasta el Renacimiento cuando la evolución humana prosperó al desatarse de los mitos y dogmas de la iglesia.
Aceptar la reforma, implica neutralizar y destruir los avances científicos, tecnológicos y culturales de la sociedad.
4.- El desarrollo de una sociedad se basa fundamentalmente en la comunicación. La libertad de expresión es un derecho humano y natural que, incluso, es protegida por las Leyes. La reforma impulsa que la iglesia pueda ser dueña de medios de comunicación e influir en la sociedad a través de sus conceptos y criterios, lo que propiciaría que solamente sus posturas fueran "universalmente válidas". Precisamente el cuestionar las posturas de la iglesia creó la división eclesiástica durante la alta Edad Media (movimiento luterano); oponerse al criterio de la iglesia era severamente castigado (excomunión y herejía). Es inadecuado que la iglesia controle medios de comunicación que le dote de influencia en la colectividad.
Aceptar la reforma, significa anular la libertad de expresión, pues ya no serían cuestionables los designios de la iglesia.
5.- La tolerancia, la libertad de cultos y de creencias, la libertad de expresión, fueron logros que históricamente costaron años de guerras en México. Una sociedad con tolerancia permite el desarrollo integral de la comunidad. La iglesia (católica predominante) es una institución intolerante con otras formas de pensar y de actuar; se basa en la premisa de que solamente lo que dicen lo jerarcas, es. Una institución que ha fallado en la prédica del amor al prójimo, no debe tener capacidad ni facultad de imponer sus designios a la sociedad.
Aceptar la reforma, propicia la anulación de las libertades individuales y colectivas.
6.- Todos los mexicanos, tenemos el deber y la obligación de contribuir a los gastos públicos. La reforma tiende a exentar a la iglesia de contribuir a esos gastos, e incluso, deja entrever que los ministros de la iglesia sean pagados con los recursos públicos. Otra situación procupante, es que al ser (de hecho) exenta de fiscalización, no rinde cuentas sobre los óbolos que recibe. Más grave es, aún, que se destinen recursos públicos (que deberían ser destinados a la satisfacción de las necesidades colectivas) para construir infraestructura y pago de bienes y servicios a favor de una organización privada que no devuelve ni un cinco a las arcas públicas.
Aceptar la reforma, implica legalizar lo ilegal.
7.- Históricamente, solo se da en México la férrea intención de la iglesia (católica, predominante) de influir en las cosas del Estado. Eso no se ve en otras sociedades del mundo, en donde la interveción eclesiástica está debidamente limitada por las Leyes. La reforma tiende a ir cediendo espacios propios del Estado a una sola organización eclesial; por lo que las demás iglesias quedan relegadas a un segundo plano, lo que inevitablememte propiciaría la imposición de una sola fe.
Aceptar la reforma, conlleva a la anulación y a la destrucción de otras iglesias, que son la materialización de la libertad de cultos y de creencias.
8.- De todas las intituciones y organizaciones, la iglesia (católica predominante) se lleva el grado de alta corrupción: Sus recursos no son fiscalizados ni fiscalizables; sus jerarcas han estado envueltos en escándalos; sus ministros carecen de congruencia. Lo peor, es que promueven la bondad pero no la llevan a cabo en su interior. Su alto grado de intolerancia y su exacerbada intención de gobernar con dogmas, anulan la propia libertad del ser humano.
Aceptar la reforma, literalmente es firmar la pena de muerte al Estado laico.
9.- La sociedad ha tenido el suficiente valor y coraje para exhibir públicamente las historias de pederastia imperante en la iglesia (católica predominante) Historias que han sido llevados a los tribunales y que, gracias al laicismo en las instituciones estatales, han sido juzgadas y condenadas. Permitir el acceso libre de la iglesia en la educación, pone en mayor riesgo a los educandos, pues aparte de inculcar dogmas de fe, influyen con el miedo la acción de callar las atrocidades.
Aceptar la reforma, implica conceder una patente de pederastia libre y sin castigo a los responsables.
10.- Los evangelios ilustran claramente, el por qué no deben estar unidos los asuntos del Estado con los de la iglesia (al César lo que es del César; a Dios lo que es de Dios) Una cosa es la religión, otra la iglesia. La iglesia se conduce de acuerdo a sus propósitos, que básicamente es ser la única (todas las religiones comparten este principio) Al ser la única, impide la evolución intelectual del ser humano, asume el control político, social y económico. La misma historia demuestra que los excesos de poder de la iglesia jamás han terminado bien y empobrecen a la sociedad.
Aceptar la reforma, es contribuir a la esclavización del ser humano.
http://www.periodicocorreo.com.mx/guanajuato/18178-exigen-anular-reformas-que-danan-estado-laico.html
http://www.telediario.mx/local/protestan-vs-reforma-al-articulo-24-constitucional
http://www.oem.com.mx/diariodelsur/notas/n2410696.htm
http://www.lldm-vallejo.org/Joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=112:el-trasfondo-de-la-reforma-al-articulo-24-constitucional&catid=1:latest-news&Itemid=50
http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/350951/6/manifestantes-protestan-contra-la-reforma-al-articulo-24.htm
1.- La iglesia, desde la colonia, tenía cientos de privilegios y además conservaba el control político, social y económico de México. Gracias a la iglesia, el país no pudo evolucionar al estar sometido a dogmas. La época de la Reforma tuvo como estandarte, la separación expresa y tajante de los asuntos de la iglesia (católica) de los del Estado. Tuvo como consecuencia la pérdida del poder de la iglesia.
Aceptar la reforma, implica una involución histórica de la Nación.
2.- La libertad de creencias y de cultos está garantizada por la Ley. Sin embargo, la reforma promueve la consolidación de la participación de la iglesia católica (predominantemente) en los asuntos públicos, pues incluso deja entrever que se les otorga facilidades para que puedan influir en los asuntos del Estado.
Aceptar la reforma, significa otorgar poder de convencimiento a favor de alguna organización política, y ésta por supuesto será sirviente de la iglesia y no de la sociedad (a la que se supone DEBE servir).
3.- El desarrollo educativo, cultural y tecnológico de una sociedad jamás se ha sustentado en los dogmas de fe. La fe es enemiga de la verdad. La reforma promueve que las iglesias puedan proveer educación, lo que significa que prevalecerán los dogmas de fe y anularán cualquier deseo de evolución. La historia demuestra que el predomino de la iglesia durante la Edad Media, limitó en demasía el desarrollo intelectual de la sociedad; y fue hasta el Renacimiento cuando la evolución humana prosperó al desatarse de los mitos y dogmas de la iglesia.
Aceptar la reforma, implica neutralizar y destruir los avances científicos, tecnológicos y culturales de la sociedad.
4.- El desarrollo de una sociedad se basa fundamentalmente en la comunicación. La libertad de expresión es un derecho humano y natural que, incluso, es protegida por las Leyes. La reforma impulsa que la iglesia pueda ser dueña de medios de comunicación e influir en la sociedad a través de sus conceptos y criterios, lo que propiciaría que solamente sus posturas fueran "universalmente válidas". Precisamente el cuestionar las posturas de la iglesia creó la división eclesiástica durante la alta Edad Media (movimiento luterano); oponerse al criterio de la iglesia era severamente castigado (excomunión y herejía). Es inadecuado que la iglesia controle medios de comunicación que le dote de influencia en la colectividad.
Aceptar la reforma, significa anular la libertad de expresión, pues ya no serían cuestionables los designios de la iglesia.
5.- La tolerancia, la libertad de cultos y de creencias, la libertad de expresión, fueron logros que históricamente costaron años de guerras en México. Una sociedad con tolerancia permite el desarrollo integral de la comunidad. La iglesia (católica predominante) es una institución intolerante con otras formas de pensar y de actuar; se basa en la premisa de que solamente lo que dicen lo jerarcas, es. Una institución que ha fallado en la prédica del amor al prójimo, no debe tener capacidad ni facultad de imponer sus designios a la sociedad.
Aceptar la reforma, propicia la anulación de las libertades individuales y colectivas.
6.- Todos los mexicanos, tenemos el deber y la obligación de contribuir a los gastos públicos. La reforma tiende a exentar a la iglesia de contribuir a esos gastos, e incluso, deja entrever que los ministros de la iglesia sean pagados con los recursos públicos. Otra situación procupante, es que al ser (de hecho) exenta de fiscalización, no rinde cuentas sobre los óbolos que recibe. Más grave es, aún, que se destinen recursos públicos (que deberían ser destinados a la satisfacción de las necesidades colectivas) para construir infraestructura y pago de bienes y servicios a favor de una organización privada que no devuelve ni un cinco a las arcas públicas.
Aceptar la reforma, implica legalizar lo ilegal.
7.- Históricamente, solo se da en México la férrea intención de la iglesia (católica, predominante) de influir en las cosas del Estado. Eso no se ve en otras sociedades del mundo, en donde la interveción eclesiástica está debidamente limitada por las Leyes. La reforma tiende a ir cediendo espacios propios del Estado a una sola organización eclesial; por lo que las demás iglesias quedan relegadas a un segundo plano, lo que inevitablememte propiciaría la imposición de una sola fe.
Aceptar la reforma, conlleva a la anulación y a la destrucción de otras iglesias, que son la materialización de la libertad de cultos y de creencias.
8.- De todas las intituciones y organizaciones, la iglesia (católica predominante) se lleva el grado de alta corrupción: Sus recursos no son fiscalizados ni fiscalizables; sus jerarcas han estado envueltos en escándalos; sus ministros carecen de congruencia. Lo peor, es que promueven la bondad pero no la llevan a cabo en su interior. Su alto grado de intolerancia y su exacerbada intención de gobernar con dogmas, anulan la propia libertad del ser humano.
Aceptar la reforma, literalmente es firmar la pena de muerte al Estado laico.
9.- La sociedad ha tenido el suficiente valor y coraje para exhibir públicamente las historias de pederastia imperante en la iglesia (católica predominante) Historias que han sido llevados a los tribunales y que, gracias al laicismo en las instituciones estatales, han sido juzgadas y condenadas. Permitir el acceso libre de la iglesia en la educación, pone en mayor riesgo a los educandos, pues aparte de inculcar dogmas de fe, influyen con el miedo la acción de callar las atrocidades.
Aceptar la reforma, implica conceder una patente de pederastia libre y sin castigo a los responsables.
10.- Los evangelios ilustran claramente, el por qué no deben estar unidos los asuntos del Estado con los de la iglesia (al César lo que es del César; a Dios lo que es de Dios) Una cosa es la religión, otra la iglesia. La iglesia se conduce de acuerdo a sus propósitos, que básicamente es ser la única (todas las religiones comparten este principio) Al ser la única, impide la evolución intelectual del ser humano, asume el control político, social y económico. La misma historia demuestra que los excesos de poder de la iglesia jamás han terminado bien y empobrecen a la sociedad.
Aceptar la reforma, es contribuir a la esclavización del ser humano.
http://www.periodicocorreo.com.mx/guanajuato/18178-exigen-anular-reformas-que-danan-estado-laico.html
http://www.telediario.mx/local/protestan-vs-reforma-al-articulo-24-constitucional
http://www.oem.com.mx/diariodelsur/notas/n2410696.htm
http://www.lldm-vallejo.org/Joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=112:el-trasfondo-de-la-reforma-al-articulo-24-constitucional&catid=1:latest-news&Itemid=50
http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/350951/6/manifestantes-protestan-contra-la-reforma-al-articulo-24.htm
domingo, 29 de enero de 2012
Fraudes fonográficos
No seré un megalómano de cepa. Pero sé reconocer la calidad de un fonograma. Las disqueras, aparte del pleito que traen con la piratería, a veces derrapan feo en perjuicio del consumidor. O nos dan gato por liebre, o nos enjaretan pura basura. Para muestra, algunos botones...
Las muestras-01 [2004-12-11 02:07:41]
Decía que no seré un megalómano de cepa. Pero sé reconocer la calidad de un fonograma. Las disqueras, aparte del pleito que traen con la piratería, a veces derrapan feo en perjuicio del consumidor. O nos dan gato por liebre, o nos enjaretan pura basura. Para muestra, estos botones. El primer acusado en el banquillo es Orfeon-Audiovox, que también edita los albumes de Dimsa. Básicamente se dedican a colecciones de música nostálgica, exitos rockeros y baladas sesenteras. Venden el CD "Los Inigualables 5 Latinos", con un sello que dice "grabación original-certificado-estereo digital" (CDN-13642) ¡Basura, basura! ¿Cómo se les ocurre mezclar sonidos electrónicos en las canciones? En aquel entonces los efectos electrónicos no existían. Ergo, ¿dónde está lo original? Venden un album doble titulado "Románticas del Rock" serie 30 éxitos y se presume de versiones originales (JCD-010 discos 1 y 2) ¡Más basura y basura! De nuevo le meten sonidos eléctrónicos que destruyen la música original. ¿Se imaginan a Los Rockin Devil's usando baterías y teclados electrónicos en 1965? Se oye realmente MUY MAL.
Las muestras-02 [2004-12-11 02:09:02]
El segundo a capilla es Sony Music Entertainment México, al vender un refrito titulado "20 grandes éxitos de Alberto Vázquez" (CDNP-505617). ¿Cuál es la materia del fraude? Que no es un producto novedoso, sino una pésima aglomeración de dos productos anteriores: "Cosas de Alberto Vázquez" y "Más cosas de Alberto Vázquez". Para hacer esa porquería, mejor quemo esos CD en uno solo en mi casa y me ahorro los 140 pesos que vale el disco en juicio. El último de esta breve lista es Multimusic SM con un disco titulado "Millenium Mix vol 2" (SM-3707-2) que de mixer NO TIENE NADA, solo basura y más basura. Un mix debe ser música continua, y no dividida tal y como viene en ese disco. ¡Ratotas! ¡Ratotas! ¿Por qué? Porque no permiten la devolución del dinero pagado cuando el producto no es del agrado del consumidor. Se duelen de la piratería, pero a los consumidores legales nos niegan el derecho de siquiera enviar una carta de queja (ninguno de los acusados señala algún departamento de atención a clientes). Mientras no tengamos un derecho reconocido con relación a la basura que nos venden, seguiremos comprando a ciegas con la subsecuente merma en nuestros bolsillos...
(publicado originalmente por mí en http://esp.mexico.org/blogs/blogs/42726/12_2004.html )
Pésimos doblajes en películas extranjeras.
Hace unos días halle en el supermercado dos películas que se me hicieron bastante buenas: "La Pequeña Tienda de los Horrores" (version b/n-1960) y "Chacales del Desierto" [Commandos] (technicolor-1969). Fue decepcionante ver esos materiales:
1.- Las películas NO vienen con idioma original, ni subtítulos.
2.- Vienen con un pésimo doblaje al español, pésimo, lo que se dice PÉSIMO. La gente que hace el doblaje parece que está aprendiendo a leer, o dictando un periódico, con un acento español sacado del bronx, sin acentuar emociones... Nada.
3.- El sonido de fondo y los ruidos incidentales... no hay. Simplemente se oye la voz hueca y monotona de los dobladistas (no son actores del doblaje)
4.- En la portada de la tiendita de los horrores, resaltan a 1/8 esto: "con la actuación de Jack Nicholson"; cuando en la realidad, este actor hizo un papel meramente secundario como Wilbur Force, el paciente masoquista del dentista. Solo 1 minuto de actuación. Que engaño (¿sabrá Nicholson que están usando su fama para vender esa película?)
5.- En la pelicula de Chacales del Desierto, se supone que un comando estadounidense debe apoderarse de un oasis en el desierto controlado por infantes italianos y usurpar su lugar para derrotar a los alemanes... pero ¡Hablan con acento cubano, chico! ¿Has visto u oído a un alemán o a un italiano hablando con acento cubano? Bueno, pues esta es la mejor oportunidad para ver y oír eso.
6.- No existe, hasta el momento, algún lugar para presentar una queja sobre ese punto del pésimo doblaje y de la mala edición de esas películas.
Otra película que compré y que viene con un doblaje del nabo es "La Delgada Línea Roja". La misma historia de un doblaje al español bastante seco, hueco y sin chiste. La ventaja es que sí viene con idioma inglés y subtítulos, que si no...
Lo único que puedo hacer en este espacio, es recomendar que eviten comprar películas de compañías dudosas como Digiview Entertainment; así como evitar adquirir series mal dobladas. No sé, pero creo que como consumidores tenemos el derecho de pagar por calidad, no a aceptar 'gato por liebre'. Que las compañías productoras entiendan que el consumidor es exigente y que no está dispuesto a aceptar lo que le quieran dar. Que si van a doblar series, que lo hagan bien con estudios profesionales y con actores del doblaje, no poniendo al personal de intendencia a leer unas líneas.
Nota: Esta queja la puse en el sitio http://www.apestan.com/cases/malos-doblajes-digiview-entertainment-guanajuato-guanajuato-mexico_7444.html , en enero de 2008... no sé por qué apestan eliminó mi nombre de usuario, lo que también quita mi cualidad de autor de la queja.
domingo, 22 de enero de 2012
Vampiros que se chupan tu plan de datos
En junio de 2011, contraté un plan de datos con Iusacell, el Cosmos, donde dan 200 minutos comunidad, 200 MB de datos y 200 de tiempo aire. Costo mensual de 200 pesos. Con el plan, adquirí un Huawei Ideos, un smartphone muy básico con sistema Android. Hasta ahí nunca tuve problemas con los consumos.
Luego, en diciembre de 2011 adquirí un LG p350 Optimus Me, igual con Android; pero el teléfono venía preparado para "redes sociales" (yuk). Nunca le pude quitar esas tonteras de tuiter y de feisbuc, menos el juatsap. Pero viendo que con el Ideos estaba sobrado de navegación al mes (apenas si me chutaba 160MB), pues me dije "a aprovechar más esta cosa"
No activé tuiter, ni feisbuc, ni juatsap; pero instalé el Google+, activé el GTalk, y un lector de noticias. Horror. En este mes de enero de 2012, me quedé sin saldos y me ví forzado a cargar dinero (300 pesos). Al acudir a un centro de atención de Iusa, me topé con que el mayor consumo fue por los datos. Te explico:
Los 200MB se descuentan de la cuota contratada; al exceder el tope, consume el dinero del tiempo aire, a razón de 1 peso el MB. Al agotarse el dinero del tiempo aire, ya no es posible hacer llamadas ni navegar hasta que se le agregue dinero. Al agregar dinero, el consumo de datos se lo chuta.
¿Qué estaba pasando ahí? ¿Por qué tan alto el consumo de datos, si las aplicaciones demandantes (market, subida de fotos, actualizaciones) siempre estaban en modo de WiFi?
Pues bien. Ya con calma revisé aplicación por aplicación. Y entendí como funcona eso del Android.
Cuando lanzas un programa en la PC, al cerrarlo aquel deja de funcionar. Con Android no, porque aunque cliques en home (el logo de una casita) la aplicación NO se cierra, sigue trabajando en segundo plano; por lo que continúa transmitiendo datos a diestra y siniestra. Esto incluye los juegos gratis que tienen un banner de publicidad: sigue descargado publicidad aunque no lo notes.
Así las cosas, el G+ y el gTalk seguían conectados, actualizándose y compartiendo datos; los banner de publicidad seguían actualizándose; y el "gps" (?) seguía informando de mi ubicación; el androidLost también continuamente informa su ubicación; el correo gMail igual carga y descarga mensajes. Esto es, que aún y cuando no estuviera usando la aplicación, ésta seguía trabajando en segundo plano y chutándose los datos.
Decidí, entonces, mudar al plan Chavoz: por 300 pesos al mes, tengo 300 pesos de tiempo aire, 100 mensajes de texto libres, 1000 minutos de comunidad, y 1GB de navegación. Creo que ya no tendré limitante con el uso de los datos, y tendré dinero para seguir llamando. Lo de comunidad funciona así: tienes bloques de 30 minutos sin costo (dentro del márgen de 1000 minutos) para llamar a números Iusacell y Unefon. Esto es, las llamadas de comunidad no cuestan. Ya si excedes el tope de 1000 minutos, ya los pagas a costo normal. Los 300 pesos de tiempo aire los usas para llamas a otras compañías, a costo más bajo que con tarjeta de prepago.
Ahora, a ver que pasó. Bien. Puse en ceros el marcador de datos, y de recién empezado el nuevo plan, ¡Ya había consumido 4MB de datos! Las aplicaciones que he mencionado, me son útiles, pero consumen muchos datos. Creo que ya usando el nuevo plan, no tendré los inconvenientes de quedarme sin dinero. La única forma de que esas aplicaciones no consuman datos, es quitándolos de plano.
Luego, en diciembre de 2011 adquirí un LG p350 Optimus Me, igual con Android; pero el teléfono venía preparado para "redes sociales" (yuk). Nunca le pude quitar esas tonteras de tuiter y de feisbuc, menos el juatsap. Pero viendo que con el Ideos estaba sobrado de navegación al mes (apenas si me chutaba 160MB), pues me dije "a aprovechar más esta cosa"
No activé tuiter, ni feisbuc, ni juatsap; pero instalé el Google+, activé el GTalk, y un lector de noticias. Horror. En este mes de enero de 2012, me quedé sin saldos y me ví forzado a cargar dinero (300 pesos). Al acudir a un centro de atención de Iusa, me topé con que el mayor consumo fue por los datos. Te explico:
Los 200MB se descuentan de la cuota contratada; al exceder el tope, consume el dinero del tiempo aire, a razón de 1 peso el MB. Al agotarse el dinero del tiempo aire, ya no es posible hacer llamadas ni navegar hasta que se le agregue dinero. Al agregar dinero, el consumo de datos se lo chuta.
¿Qué estaba pasando ahí? ¿Por qué tan alto el consumo de datos, si las aplicaciones demandantes (market, subida de fotos, actualizaciones) siempre estaban en modo de WiFi?
Pues bien. Ya con calma revisé aplicación por aplicación. Y entendí como funcona eso del Android.
Cuando lanzas un programa en la PC, al cerrarlo aquel deja de funcionar. Con Android no, porque aunque cliques en home (el logo de una casita) la aplicación NO se cierra, sigue trabajando en segundo plano; por lo que continúa transmitiendo datos a diestra y siniestra. Esto incluye los juegos gratis que tienen un banner de publicidad: sigue descargado publicidad aunque no lo notes.
Así las cosas, el G+ y el gTalk seguían conectados, actualizándose y compartiendo datos; los banner de publicidad seguían actualizándose; y el "gps" (?) seguía informando de mi ubicación; el androidLost también continuamente informa su ubicación; el correo gMail igual carga y descarga mensajes. Esto es, que aún y cuando no estuviera usando la aplicación, ésta seguía trabajando en segundo plano y chutándose los datos.
Decidí, entonces, mudar al plan Chavoz: por 300 pesos al mes, tengo 300 pesos de tiempo aire, 100 mensajes de texto libres, 1000 minutos de comunidad, y 1GB de navegación. Creo que ya no tendré limitante con el uso de los datos, y tendré dinero para seguir llamando. Lo de comunidad funciona así: tienes bloques de 30 minutos sin costo (dentro del márgen de 1000 minutos) para llamar a números Iusacell y Unefon. Esto es, las llamadas de comunidad no cuestan. Ya si excedes el tope de 1000 minutos, ya los pagas a costo normal. Los 300 pesos de tiempo aire los usas para llamas a otras compañías, a costo más bajo que con tarjeta de prepago.
Ahora, a ver que pasó. Bien. Puse en ceros el marcador de datos, y de recién empezado el nuevo plan, ¡Ya había consumido 4MB de datos! Las aplicaciones que he mencionado, me son útiles, pero consumen muchos datos. Creo que ya usando el nuevo plan, no tendré los inconvenientes de quedarme sin dinero. La única forma de que esas aplicaciones no consuman datos, es quitándolos de plano.
sábado, 21 de enero de 2012
Comentarios al cierre de Megaupload
Los servicios de almacenamiento (megaupload, 4shared, etc.) son tan solo servicios de depositorios o almacenes electrónicos, cuyo propósito es que el usuario tenga al alcance sus materiales, y que éstos puedan ser accesibles por quien decida. Forman parte de esta categoría inclusive productos de google (picasa, google+, blogger, docs, youtube) productos de microsoft (spaces, skydrive, live). Bueno, cualquier lugar donde se pueda almacenar un contenido electrónico... incluso tu cuenta de correo-e.
O sea, yo puedo almacenar en el almacen electrónico mis cosas, y puedo compartirlas con quien yo desee y las veces que se me de la gana, porque esos materiales me pertenecen dado que ya los he pagado o los he obtenido de manera lícita (me los regalaron, me los cedieron, me los gané en una rifa, me los hallé en la calle, etc. No los he robado, pues).
Las acusaciones del fbi son absurdas, pues imputan a Megaupload la comisión de pérdidas millonarias, la comisión de piratería, la comisión de lavado de dinero, la complicidad en actos terroristas y más perlas de ese calibre.
En principio, el derecho internacional público y el derecho internacional privado, prohiben la extraterritorialidad de las leyes; esto es, una ley estadounidense no tiene efectos ni fuerza ni validez en Europa; supongamos que hay una excepción por cooperación, que los países donde se hizo el arresto coinciden en los delitos (leyes especiales por su fin y propósito que las reglas universales de los derechos humanos prohiben), van y encarcelan a los megauploads.
Yo he leido la definición de qué entiende la regla anglosajona por piratería, y destaca el ánimo de lucro o el fin de obtener ganancias ilícitas. Pues aquí es donde lo tienen complicado los estadounidenses, ¿cómo demostrar que megaupload y filiales obtuvieron ganancias ilegales? ¿Cómo demostrarán que el hecho de ser depositario de un contenido electrónico causa los enormes daños a los emporios?
Públicamente, se sabe que las producciones exitosas recuperan los gastos de inversión en menos de 2 meses y en un semestre ya obtuvieron ganancias. Dentro de los gastos de inversión, obviamente se incluyen sueldos, salarios y regalías. Del mes 3 al 6 ya es ganancia neta.
Por ejemplo, la película "Avatar", de James Cameron: Tuvo un costo de 240 millones de dólares (en esta cantidad se incluyen sueldos, locaciones, honorarios, producción, distribución, etc.); y obtuvo ganancia de 2,740 millones de dólares (la ganancia es lo que resulta de los ingresos menos costos) ¿Es ético seguir exprimiendo a la gallina de los huevos de oro?
“El asunto es quién domina o controla el flujo de lo que circula en la red, ese es el tema de fondo. Los creadores, usuarios, empresas que viven de estos negocios están en contra de la pretensión de las empresas del copyright de controlar los contenidos a pretexto de las pérdidas que han tenido, que no son pérdidas, sino ganancias que han dejado de tener”, añadió (el Senador) Javier Castillo (1)
Tenemos el caso de la película "A sound of thunder", cuya recaudación tan sólo alcanzó a financiar menos del uno por ciento de su presupuesto. Fracasó por que era una pésima película. Por ende, no perdió por las actividades de los almacenes electrónicos, ni por ser compartida. ¿También estos malos proyectos son responsabilidad de los usuarios de la red?
En el sistema anglosajón y en el europeo, el autor al ceder sus derechos a otro, pierde cualquier beneficio con relación a esos derechos; por lo que quien defiende a ultranza el perjuicio patrimonial es quien tiene los derechos, no el autor. Por lo que entonces, es falso eso de que con las medidas antipiratería se beneficia a autores, pues éstos ya no tienen derecho alguno sobre los derechos que cedieron.
Lo que prohiben las etiquetas de advertencia, es la difusión, copia o reproducción de material con fines de lucro. Demuéstrame pues, primero, que hay un lucro indebido para que me acuses de pirata:
"...el director general de la Sociedad de Autores y Compositores de México (SACM), Roberto Cantoral Zucchi. “Yo creo que sí debe respetarse”, dijo en entrevista con ¡hey!
“Con esto hay un principio legítimo; la ley SOPA y PIPA me agradan porque hablan de regular o quitar los sitios que están en la ilegalidad, no sé en qué afecta sacar a un sitio que atenta contra la legalidad, pero lo que pasa es que la ilegalidad no cuesta. Quisiera saber qué haría Google, Wikipedia o YouTube si les quitamos nuestros contenidos, desaparecerían”, añadió el representante de los creadores musicales en México. (2)
O sea, para el titular de la SACM, todos los que osan compartir un material ya pagado, son culpables de "empobrecer" a sus agremiados. ¿Hace cuánto tiempo ha habido un éxito musical en México, creado y producido por mexicanos? ¿Es culpa de los internautas, que ya no haya creatividad en autores y compositores? ¿Qué ha hecho la SACM para actualizar la venta de producciones al público? ¿Ha establecido alguna estrategia para hacer más asequibles los productos al público?
Esto me recuerda el caso de los cómicos Viruta y Capulina. Cuando murió Viruta, fue en la pobreza; la asociación de actores lo abandonó a su suerte. Cuando murió Capulina, su patrimonio propio solventó los gastos funerarios y agració el patrimonio de sus herederos, de igual forma, la asociación de actores lo abandonó a su suerte.
Los llamados delitos por recepción o por receptoría, son un alcance legal que criminaliza a quien colabora en la comisión de un delito (por ejemplo, quien compra mercancía robada a sabiendas de que es robada). Aquí debe estar firme que quien recibe al cosa está pleno y conciente de que la cosa es robada o ilegal; pero si no es así, no opera la receptoría.
Los almacenes electrónicos siempre cuentan con la cláusula de deslinde, haciendo responsable al usuario sobre la licitud del material que almacene haciendo uso del servicio de almacenamiento (valga la redundancia); pues lo que ofrece el almacén es solo eso: un servicio de almacenamiento.
Aceptar el dicho del fbi y sus socios, es casi como obligar a que los arrendadores de inmuebles supervisen lo que los inquilinos hagan o dejen de hacer; y si la conducta del inquilino es delito, también incurre en delito el arrendador. O sea, todos somos policías o, peor aún, todos somos culpables.
Algo similar con el caso de Taringa: un abogado que juega a ser juez en sus ratos libres, les criminaliza por remitir al usuario a sitios de descarga (eso es precisamente lo que haría SOPA, ACTA y SINDE; y nos demuestra además que un tonto es peligroso, pero un tonto con poder es más peligroso) Es como acusar a la señorita del estanquillo de informes o a cualquier paisano que nos de información, porque de los bares que pedimos nos recomendaran, nos dijeron de uno donde abundan los delincuentes.
Así las cosas, yo no veo como procedente el reclamo del fbi y sus amiguitos. Pero bien dicen que con dinero baila el perro, así que cualquiera que reciba dinero (proveniente, con ironía, de hechos de lesa humanidad) del fbi, hará lo que éstos sujetos ordenen.
Los emporios debieron haberse dado cuenta hace años, que tienen el enemigo en casa, pues es su propia gente la que saca los materiales al público antes de su estreno.
Y sospechosamente... me parece que los mismos emporios son los que facilitan la piratería, pues al vender en el comercio informal, evaden ellos mismos el pagar impuestos y sueldos. Así las cosas, quieren tener el control de lo que se vende en el comercio formal como lo que se vende en la informalidad.
-------------------------
(2).- ídem
lunes, 16 de enero de 2012
Piratería vs Intercambio
A últimas fechas está tomando fuerza la conttroversia contra ACTA, contra SOPA y contra SINDE. En el sitio http://de10.com.mx/13246.html está un artículo sobre cosas por las que no se pagaría más. Entre ellos, destaca el punto 5, relativo a la música.
He leído el punto cinco; y el link que contiene remite a la página http://www.abogada.com/abogados/musica/videos/La_Pirateria_de_Musica_en_Mexico_y_Latinoamerica/ , y ahí hacen un "estudio" sobre la piratería de música en México.
Es preocupante que el punto toral para inhibir eso que llaman piratería, es criminalizar a quien comparta música (tanto quien envía como quien recibe) Así también lo que más preocupa son las "exhorbitantes" sumas de dinero que las empresas "pierden" por la "piratería".
Primero, debe quedar en claro qué es la piratería. Ésta consiste en apropiarse de una obra ajena, ostentarse como el creador y lucrar con ello, engañando al comprador al hacerle creer que adquiere un producto original.
Segundo, el hecho de compartir algo por lo que pagaste, me parece que no cabe en el concepto de piratería, porque no hay apoderamiento de una obra ajena (ya fue pagado su precio), quien comparte no se ostenta como el creador, y por último no media lucro alguno.
Si se equiparara la piratería con el intercambio, ya no sería posible comprar un disco o una película y obsequiarla, pues por el hecho de pasarla o compartirla ya se cae en delito. Por ejemplo, yo compro un disco y la factura está a mi nombre, y lo regalo. Para los genios, eso ya es piratería. También dicen que compartir una canción por correo-e es piratería. Los bazares serían también criminalizados e, incluso (como los casos de ACTA, de SOPA y de SINDE) los sitios web que remitan a una página x también serían culpables (y sin juicio previo, lo que atenta contra los derechos humanos fundamentales -nadie puede ser castigado sin juicio previo)
Insisto en que el intercambio, en sí, no debe considerarse piratería, porque en el hecho no hay el ánimo de lucrar. Pueden los genios decir que por el intercambio la gente deja de comprar la música; pero eso no es así, pues el público que quiera un producto original, lo comprará. Es lógico y evidente que una música comprimida (MP3, WAV, etc) jamas tendrá la calidad de un CD. Obsequiar música o compartirla no debe considerarse delito.
De hecho, en los procesos judiciales sobre el tema que han sido públicos, jamás se declara cuál es el perjuicio que en lo individual se ha causado al artista "agraviado"; sino tan solo se citan las aparentes pérdidas que ha tenido la industria (pero tampoco la industria ha demostrado en realidad la existencia de ese perjuicio, esto es, que demuestren que efectivamente hubieran recibido ese dinero de no haberse dado el intercambio)
Yo estoy en contra de que se lucre de manera indebida; pero también exijo que las empresas hagan más accesibles sus productos y que realmente ellas (las empresas) PAGUEN realmente las regalías a los artistas y autores, pues no hay constancia o evidencia de que las sociedades de gestión colectiva paguen a sus agremiados las regalías correspondientes, y más bien se duelen de las pérdidas de dinero que ellas mismas provocan.
He leído el punto cinco; y el link que contiene remite a la página http://www.abogada.com/abogados/musica/videos/La_Pirateria_de_Musica_en_Mexico_y_Latinoamerica/ , y ahí hacen un "estudio" sobre la piratería de música en México.
Es preocupante que el punto toral para inhibir eso que llaman piratería, es criminalizar a quien comparta música (tanto quien envía como quien recibe) Así también lo que más preocupa son las "exhorbitantes" sumas de dinero que las empresas "pierden" por la "piratería".
Primero, debe quedar en claro qué es la piratería. Ésta consiste en apropiarse de una obra ajena, ostentarse como el creador y lucrar con ello, engañando al comprador al hacerle creer que adquiere un producto original.
Segundo, el hecho de compartir algo por lo que pagaste, me parece que no cabe en el concepto de piratería, porque no hay apoderamiento de una obra ajena (ya fue pagado su precio), quien comparte no se ostenta como el creador, y por último no media lucro alguno.
Si se equiparara la piratería con el intercambio, ya no sería posible comprar un disco o una película y obsequiarla, pues por el hecho de pasarla o compartirla ya se cae en delito. Por ejemplo, yo compro un disco y la factura está a mi nombre, y lo regalo. Para los genios, eso ya es piratería. También dicen que compartir una canción por correo-e es piratería. Los bazares serían también criminalizados e, incluso (como los casos de ACTA, de SOPA y de SINDE) los sitios web que remitan a una página x también serían culpables (y sin juicio previo, lo que atenta contra los derechos humanos fundamentales -nadie puede ser castigado sin juicio previo)
Insisto en que el intercambio, en sí, no debe considerarse piratería, porque en el hecho no hay el ánimo de lucrar. Pueden los genios decir que por el intercambio la gente deja de comprar la música; pero eso no es así, pues el público que quiera un producto original, lo comprará. Es lógico y evidente que una música comprimida (MP3, WAV, etc) jamas tendrá la calidad de un CD. Obsequiar música o compartirla no debe considerarse delito.
De hecho, en los procesos judiciales sobre el tema que han sido públicos, jamás se declara cuál es el perjuicio que en lo individual se ha causado al artista "agraviado"; sino tan solo se citan las aparentes pérdidas que ha tenido la industria (pero tampoco la industria ha demostrado en realidad la existencia de ese perjuicio, esto es, que demuestren que efectivamente hubieran recibido ese dinero de no haberse dado el intercambio)
Yo estoy en contra de que se lucre de manera indebida; pero también exijo que las empresas hagan más accesibles sus productos y que realmente ellas (las empresas) PAGUEN realmente las regalías a los artistas y autores, pues no hay constancia o evidencia de que las sociedades de gestión colectiva paguen a sus agremiados las regalías correspondientes, y más bien se duelen de las pérdidas de dinero que ellas mismas provocan.
sábado, 31 de diciembre de 2011
Cómo hacer que rinda la gasolina del coche, y no morir en el intento
Consejos y recomendaciones hay varias respecto al ahorro de combustible, o de hacer rendir la gasolina del coche. Yo he probado varias, algunas han funcionado y otras son poco viables. No hay la fórmula 100% infalible, pero hay algunas que pueden ser útiles. Veamos:
1.- Mecánica automovilística.
1.1.- Mantenimiento.- Cualquier vehículo de uso normal debe ser sujeto de mantenimiento cada 6 meses o 10,000kms. Los de uso intensivo cada 5,000kms. Esto incluye su afinación, cambio de aceite y filtros, alineación, balanceo y rotación. En algunos casos, requiere cambio de fluidos. También influye la revisión de rodamientos: un balero (cojinete) dañado presenta resistencia a la rodación y riesgo de accidente.
1.2.- Reparación.- Cualquier desperfecto debe repararse a la brevedad. Un daño menor puede complicarse si no es atendido a tiempo.
1.3.- Presión de llantas.- Las llantas deben estar a la presión correcta para que el coche ruede bien. Cada manual de usuario indica cuál es la presión de inflado. Siempre debe checarse la presión en frío, cuando el vehículo no ha rodado más de 3kms después de estar detenido más de 4 horas. El aire de las llantas se calienta por el rodado; así, una llanta a 28libras, después de haber rodado 10kms puede subir la presión a 29libras (por ejemplo) por la expansión del aire. Calibrar unas llantas después de un rodado extenso puede ser contraproducente. Una llanta baja de aire evidentemente causará mayor esfuerzo y gasto del combustible.
1.4.- Calidad de combustible.- Un combustible de buena calidad, garantiza un mejor desempeño del motor. Si hay la posibilidad de comprar combustible de calidad, a invertir; si no, usar el que alcance teniendo cuidado de utilizar algún aditivo que limpie el carburador o los inyectores cada 5000kms. El uso de aditivos es cuestionable; yo los he utilizado y no he sentido un desempeño negativo del motor.
1.5.- Contenido del tanque.- Se consume menos combustible con el tanque a la mitad o lleno, que casi vacío. Esto, porque a menor cantidad de combustible, mayor evaporación. Lo evaporado no se recupera: se pierde. Hay que procurar recargar el tanque cuando vaya a la mitad, cuesta menos dinero. Otra recomendación que hay en la web, es recargar cuando sea muy temprano o muy tarde, según porque los tanques de las gasolinerías están fríos, y se surte más líquido. Yo he recargado muy temprano y a medio día, y no he sentido un cambio notable entre una recarga y otra.
2.- Hábitos y técnicas.
2.1.- Uso del motor.- Todos los manuales sugieren que el mejor rendimiento se consigue con un manejo suave y constante; pero no explican cómo hacer eso. En el sitio www.alvolante.info , recomiendan hacer cambios cortos y rápidos. ¿Cómo es esto? Veamos:
2.1.1.- Revoluciones por minuto.- Sin importar qué tipo de coche o de motor se trate, el mayor rendimiento en carretera es a paso constante entre los 90 y los 100 kph, esto es, a 2500rpm. Puedes subirle a 120kph o 3000rpm, el gasto de gasolina es muy parejo. Subirle a más rpm implica más gasto de gasolina. Obvio, un vehículo con carga (pasajeros y equipaje) consume más combustible al arranque y al rebase, pero conservando una velocidad de marcha constante, el mismo peso ayuda a que el consumo de combustible sea moderado. Tan malo es ir rápido, como ir demasiado despacio.
2.1.2.- Cambios rápidos.- Esto es, no llevar al límite las rpm del motor para hacer los cambios de marcha. Consiste en hacer los cambios a las 3000rpm, o por velocidad: 1a-2a a 30kph; 2a-3a a 45kph; 3a-4a a 60kph; 4a-5a a 80kph (es aproximado, sólo la práctica nos dará un paso adecuado). En un coche automático los manuales recomiendan desactivar el over drive (OD) en manejo citadino. Si es transmisión CVT, sólo basta acelerar con suavidad. Obvio: el coche tarda más en acelerar, pero el manejo constante ayuda a conservar combustible. Es una manera de evitar los arrancones innecesarios.
2.1.3.- Forzado de motor.- No es darle hasta reventar; sino saber usar el torque y la potencia. La potencia del motor se describe en caballos de fuerza (hp) y el torque en rpm. Así, los manuales indican "120hp @1600rpm" Esto significa que el motor dá toda su potencia a las revoluciones citadas. Más revoluciones no implica más fuerza. Esto tiene relación con los cambios rápidos. Si en un embotellamiento se avanza poco, podemos conservar la 1a durante el trayecto aunque pase de las 3000rpm y, antes de detenernos, dejamos de acelerar y el coche se detendrá sin esfuerzo. En uno automático, basta con calcular que evite hacer el cambio de marcha. Igual pasa al subir una cuesta: aquí emplearemos el torque del motor para subir (marchas largas) Obvio, dependerá del peso que llevemos a cuestas. En bajada, usaremos una marcha baja (1a o 2a) haciendo que el motor ayude a frenar. El motor se oirá forzado, pero no consume combustible pues girará al vacío (recuérdese que el combustible solo ingresa al oprimir el acelerador) El frenado con motor ayuda en la tarea de frenado (se castigan menos los frenos) En uno automático, hay que poner D1 o D2, dependiendo el ángulo de bajada y el peso.
2.1.4.- Marcha a la baja.- Relacionado con el forzado, se emplea una marcha baja para obligar a que el vehículo logre más velocidad usando la potencia. Si vamos a 80kph a 3000rpm en 4a, para poder hacer un rebase exitoso tenemos que bajar la marcha a 3a subir a 4000rpm y pasar rápidamente de 80 a 100 kph. Hacer un rebase conservando la marcha, implica tardar más en realizarlo. En un coche automático solo basta con pisar a fondo el acelerador.
2.2.- Previsión al avance.- Lograr una marcha constante, implica tener previsión al avance, esto es, prever qué sucedería dos o tres vehículos delante nuestro, en la próxima esquina o al siguiente semáforo. Esto nos evita arrancones y frenazos innecesarios. También observar el entorno nos permite evitar alguna eventual colisión. Regla de Oro: los camioneros no nos ven: hay que facilitarles el paso.
2.3.- Uso del código de luces.- Avisar a los demás nuestra intención de girar mediante las luces direccionales, agiliza el tráfico.
2.4.- Salir a tiempo.- Prever con tiempo el itinerario permite un manejo relajado y seguro.
2.5.- Cosas inútiles.- El peso influye en el rendimiento del coche. Por eso, hay que retirar toda cosa que represente un peso inútil e innecesario. Tan solo hay que dejar la herramienta de emergencia.
2.6.- Cortesía.- Algo tan sencillo como ceder el paso ocasionalmente, agiliza el tráfico y previene accidentes. A veces impedir que alguien entre o dar un cerrón, causa pérdida de tiempo y de dinero. Esta regla aplica en el manejo en avenidas o en carretera: si se va a velocidad inferior al resto de los vehículos, siempre se debe circular por la derecha.
Fuentes:
www.alvolante.info
http://www.youtube.com/user/pacocostas?feature=watch (Paco Costas: Serie "La Segunda Oportunidad")
1.- Mecánica automovilística.
1.1.- Mantenimiento.- Cualquier vehículo de uso normal debe ser sujeto de mantenimiento cada 6 meses o 10,000kms. Los de uso intensivo cada 5,000kms. Esto incluye su afinación, cambio de aceite y filtros, alineación, balanceo y rotación. En algunos casos, requiere cambio de fluidos. También influye la revisión de rodamientos: un balero (cojinete) dañado presenta resistencia a la rodación y riesgo de accidente.
1.2.- Reparación.- Cualquier desperfecto debe repararse a la brevedad. Un daño menor puede complicarse si no es atendido a tiempo.
1.3.- Presión de llantas.- Las llantas deben estar a la presión correcta para que el coche ruede bien. Cada manual de usuario indica cuál es la presión de inflado. Siempre debe checarse la presión en frío, cuando el vehículo no ha rodado más de 3kms después de estar detenido más de 4 horas. El aire de las llantas se calienta por el rodado; así, una llanta a 28libras, después de haber rodado 10kms puede subir la presión a 29libras (por ejemplo) por la expansión del aire. Calibrar unas llantas después de un rodado extenso puede ser contraproducente. Una llanta baja de aire evidentemente causará mayor esfuerzo y gasto del combustible.
1.4.- Calidad de combustible.- Un combustible de buena calidad, garantiza un mejor desempeño del motor. Si hay la posibilidad de comprar combustible de calidad, a invertir; si no, usar el que alcance teniendo cuidado de utilizar algún aditivo que limpie el carburador o los inyectores cada 5000kms. El uso de aditivos es cuestionable; yo los he utilizado y no he sentido un desempeño negativo del motor.
1.5.- Contenido del tanque.- Se consume menos combustible con el tanque a la mitad o lleno, que casi vacío. Esto, porque a menor cantidad de combustible, mayor evaporación. Lo evaporado no se recupera: se pierde. Hay que procurar recargar el tanque cuando vaya a la mitad, cuesta menos dinero. Otra recomendación que hay en la web, es recargar cuando sea muy temprano o muy tarde, según porque los tanques de las gasolinerías están fríos, y se surte más líquido. Yo he recargado muy temprano y a medio día, y no he sentido un cambio notable entre una recarga y otra.
2.- Hábitos y técnicas.
2.1.- Uso del motor.- Todos los manuales sugieren que el mejor rendimiento se consigue con un manejo suave y constante; pero no explican cómo hacer eso. En el sitio www.alvolante.info , recomiendan hacer cambios cortos y rápidos. ¿Cómo es esto? Veamos:
2.1.1.- Revoluciones por minuto.- Sin importar qué tipo de coche o de motor se trate, el mayor rendimiento en carretera es a paso constante entre los 90 y los 100 kph, esto es, a 2500rpm. Puedes subirle a 120kph o 3000rpm, el gasto de gasolina es muy parejo. Subirle a más rpm implica más gasto de gasolina. Obvio, un vehículo con carga (pasajeros y equipaje) consume más combustible al arranque y al rebase, pero conservando una velocidad de marcha constante, el mismo peso ayuda a que el consumo de combustible sea moderado. Tan malo es ir rápido, como ir demasiado despacio.
2.1.2.- Cambios rápidos.- Esto es, no llevar al límite las rpm del motor para hacer los cambios de marcha. Consiste en hacer los cambios a las 3000rpm, o por velocidad: 1a-2a a 30kph; 2a-3a a 45kph; 3a-4a a 60kph; 4a-5a a 80kph (es aproximado, sólo la práctica nos dará un paso adecuado). En un coche automático los manuales recomiendan desactivar el over drive (OD) en manejo citadino. Si es transmisión CVT, sólo basta acelerar con suavidad. Obvio: el coche tarda más en acelerar, pero el manejo constante ayuda a conservar combustible. Es una manera de evitar los arrancones innecesarios.
2.1.3.- Forzado de motor.- No es darle hasta reventar; sino saber usar el torque y la potencia. La potencia del motor se describe en caballos de fuerza (hp) y el torque en rpm. Así, los manuales indican "120hp @1600rpm" Esto significa que el motor dá toda su potencia a las revoluciones citadas. Más revoluciones no implica más fuerza. Esto tiene relación con los cambios rápidos. Si en un embotellamiento se avanza poco, podemos conservar la 1a durante el trayecto aunque pase de las 3000rpm y, antes de detenernos, dejamos de acelerar y el coche se detendrá sin esfuerzo. En uno automático, basta con calcular que evite hacer el cambio de marcha. Igual pasa al subir una cuesta: aquí emplearemos el torque del motor para subir (marchas largas) Obvio, dependerá del peso que llevemos a cuestas. En bajada, usaremos una marcha baja (1a o 2a) haciendo que el motor ayude a frenar. El motor se oirá forzado, pero no consume combustible pues girará al vacío (recuérdese que el combustible solo ingresa al oprimir el acelerador) El frenado con motor ayuda en la tarea de frenado (se castigan menos los frenos) En uno automático, hay que poner D1 o D2, dependiendo el ángulo de bajada y el peso.
2.1.4.- Marcha a la baja.- Relacionado con el forzado, se emplea una marcha baja para obligar a que el vehículo logre más velocidad usando la potencia. Si vamos a 80kph a 3000rpm en 4a, para poder hacer un rebase exitoso tenemos que bajar la marcha a 3a subir a 4000rpm y pasar rápidamente de 80 a 100 kph. Hacer un rebase conservando la marcha, implica tardar más en realizarlo. En un coche automático solo basta con pisar a fondo el acelerador.
2.2.- Previsión al avance.- Lograr una marcha constante, implica tener previsión al avance, esto es, prever qué sucedería dos o tres vehículos delante nuestro, en la próxima esquina o al siguiente semáforo. Esto nos evita arrancones y frenazos innecesarios. También observar el entorno nos permite evitar alguna eventual colisión. Regla de Oro: los camioneros no nos ven: hay que facilitarles el paso.
2.3.- Uso del código de luces.- Avisar a los demás nuestra intención de girar mediante las luces direccionales, agiliza el tráfico.
2.4.- Salir a tiempo.- Prever con tiempo el itinerario permite un manejo relajado y seguro.
2.5.- Cosas inútiles.- El peso influye en el rendimiento del coche. Por eso, hay que retirar toda cosa que represente un peso inútil e innecesario. Tan solo hay que dejar la herramienta de emergencia.
2.6.- Cortesía.- Algo tan sencillo como ceder el paso ocasionalmente, agiliza el tráfico y previene accidentes. A veces impedir que alguien entre o dar un cerrón, causa pérdida de tiempo y de dinero. Esta regla aplica en el manejo en avenidas o en carretera: si se va a velocidad inferior al resto de los vehículos, siempre se debe circular por la derecha.
Fuentes:
www.alvolante.info
http://www.youtube.com/user/pacocostas?feature=watch (Paco Costas: Serie "La Segunda Oportunidad")
domingo, 11 de diciembre de 2011
Iusacell y la impunidad (3)
Y sigue la mata dando. Pinche servicio de Iusacell. Se volvió a caer el servicio de voz y datos, en este momento uso conexión WiFi es la unica forma de aprovechar el internet a través del celular. De cualquier forma imposible hacer o recibir llamadas. Este méndigo servicio tan intermitente ya me tiene hasta la madre.
No hay instancia a la cual acudir a pedir apoyo.
Iusa y su gente de servicio al cliente solamente dan excusas u pretextos; COFETEL y PROFECO complices y promotores de la impunidad. Miserables.
Telcel trae broncas con su servicio (http://www.am.com.mx/Nota.aspx?ID=515367); y el caso está siendo observado y atendido por las autoridades y los medios de comunicación.
¿Qué onda con Iusacell? ¿Intocable la empresita? ¿Ayudada por PROFECO y COFETEL? La falla del servicio en Guanajuato, Gto., sigue siendo intermitente y con fallas: Los indicadores de señal de los teléfonos marcan 3G, lueg 2G y luego la X; el Internet pasa de H a E y se corta; y así de manera intermitente. La señal va y viene.
Pésimo el asunto con Iusacell. Peor que las "autoridades" ni cuenta se den de ese problema.
No hay instancia a la cual acudir a pedir apoyo.
Iusa y su gente de servicio al cliente solamente dan excusas u pretextos; COFETEL y PROFECO complices y promotores de la impunidad. Miserables.
Telcel trae broncas con su servicio (http://www.am.com.mx/Nota.aspx?ID=515367); y el caso está siendo observado y atendido por las autoridades y los medios de comunicación.
¿Qué onda con Iusacell? ¿Intocable la empresita? ¿Ayudada por PROFECO y COFETEL? La falla del servicio en Guanajuato, Gto., sigue siendo intermitente y con fallas: Los indicadores de señal de los teléfonos marcan 3G, lueg 2G y luego la X; el Internet pasa de H a E y se corta; y así de manera intermitente. La señal va y viene.
Pésimo el asunto con Iusacell. Peor que las "autoridades" ni cuenta se den de ese problema.
viernes, 9 de diciembre de 2011
Iusacell y la impunidad (2)
Ayer comentaba sobre la caída de servicio. Esto está ocurriendo en la ciudad de Guanajuato, Gto., región 6. Desde ayer por la noche hasta estos momentos (las 09:23 del día 9 de diciembre de 2011) sigue sin haber servicio.
Insisto en que se trata de un robo por parte de Iusacell, pues los afectados somos quienes tenemos un plan tarifario. En mi caso, es un plan cosmo, de 200 pesos al mes por adelantado. Esto significa, conforme a contrato, que Iusacell DEBE prestarme el servicio de voz y datos las 24 horas del día del mes que trascurre, cosa que no ha ocurrido así desde el miércoles que se cayó el servicio. Si dividimos 200 pesos entre 30, nos da la cantidad aproximada de 66 pesos/día; multiplicando esos 66 pesos por cada usuario que no tenemos servicio, ¿cuánto se embolsa Iusacell por un servicio cobrado y no devengado?
Iusacell no puede alegar caso fortuito o fuerza mayor para no prestar el servicio conforme a contrato. Si tiene que "actualizar" sus plataformas, debería tener un plan de apoyo para evitar dejar a sus clientes sin el servicio. No prestar el servicio y cobrarlo, evidentemente que se trata de un robo.
Yo de plano ni para que ir a CONDUSEF ni a PROFECO: tanto una como otra son inútiles, no sirven y solo defraudan a los ciudadanos.
¿Qué se tiene que hacer para que Iusacell responda por ese robo? ¿Qué?
Insisto en que se trata de un robo por parte de Iusacell, pues los afectados somos quienes tenemos un plan tarifario. En mi caso, es un plan cosmo, de 200 pesos al mes por adelantado. Esto significa, conforme a contrato, que Iusacell DEBE prestarme el servicio de voz y datos las 24 horas del día del mes que trascurre, cosa que no ha ocurrido así desde el miércoles que se cayó el servicio. Si dividimos 200 pesos entre 30, nos da la cantidad aproximada de 66 pesos/día; multiplicando esos 66 pesos por cada usuario que no tenemos servicio, ¿cuánto se embolsa Iusacell por un servicio cobrado y no devengado?
Iusacell no puede alegar caso fortuito o fuerza mayor para no prestar el servicio conforme a contrato. Si tiene que "actualizar" sus plataformas, debería tener un plan de apoyo para evitar dejar a sus clientes sin el servicio. No prestar el servicio y cobrarlo, evidentemente que se trata de un robo.
Yo de plano ni para que ir a CONDUSEF ni a PROFECO: tanto una como otra son inútiles, no sirven y solo defraudan a los ciudadanos.
¿Qué se tiene que hacer para que Iusacell responda por ese robo? ¿Qué?
jueves, 8 de diciembre de 2011
Iusacell y la impunidad
Los días 31 de octubre, 3 y 12 de noviembre (de este año), el servicio de telefonía que tengo contratado en plan tarifario con Iusacell (plan Cosmo) falló de manera intermitente; esto es, no podía usar de modo alguno los servicios de voz y datos contratados.
Expuse mi queja en el portal de chat de Iusacell (www.iusacell.com.mx); en donde el "asesor" Fernando González evadió responder a los cuestionamientos de: 1.- Habrá compensación por el servicio no prestado, y 2.- Quien es el jefe responsable de la oficina. Como no obtuve respuesta, se me ocurrió hacer lo más estúpido: presentar una queja a COFETEL y a PROFECO.
Los genios de COFETEL, inútiles además, salen con la puntada de que no pueden hacer nada. Esto me dijeron vía correo electrónico:
"La Comisión Federal de Telecomunicaciones es un órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que no cuenta con facultades legales para dirimir controversias entre usuarios (consumidores) y concesionarios, las atribuciones en materia de atención a inconformidades contenidas en el Artículo 28, fracción XV, del Reglamento Interno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones son "Canalizar a las autoridades competentes las quejas que presenten los usuarios de los servicios de telecomunicaciones respecto de la actuación de los prestadores de servicios". De conformidad con el artículo 24 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, es facultad de la Procuraduría Federal del Consumidor, promover y proteger los derechos de los consumidores mediante el ejercicio de las acciones, recursos, trámites o gestiones que procedan, entre otras atribuciones."
O sea, la comisión federal de telecomunicaciones, nada tiene que ver si el concesionario de un servicio, le roba a los usuarios. Es un robo cobrar por un servicio que NO es devengado. Pero anuncian con bombo y platillo su paginita chafa de www.micofetel.gob.mx, que tiene la misma utilidad que una verruga en la nariz.
Total, pendejamente pensé que quizá si tendría respuesta por parte de PROFECO. Chingado, ¿por qué no entiendo? Esta es la brillante respuesta de los patanes del consumidor:
Expuse mi queja en el portal de chat de Iusacell (www.iusacell.com.mx); en donde el "asesor" Fernando González evadió responder a los cuestionamientos de: 1.- Habrá compensación por el servicio no prestado, y 2.- Quien es el jefe responsable de la oficina. Como no obtuve respuesta, se me ocurrió hacer lo más estúpido: presentar una queja a COFETEL y a PROFECO.
Los genios de COFETEL, inútiles además, salen con la puntada de que no pueden hacer nada. Esto me dijeron vía correo electrónico:
"La Comisión Federal de Telecomunicaciones es un órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que no cuenta con facultades legales para dirimir controversias entre usuarios (consumidores) y concesionarios, las atribuciones en materia de atención a inconformidades contenidas en el Artículo 28, fracción XV, del Reglamento Interno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones son "Canalizar a las autoridades competentes las quejas que presenten los usuarios de los servicios de telecomunicaciones respecto de la actuación de los prestadores de servicios". De conformidad con el artículo 24 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, es facultad de la Procuraduría Federal del Consumidor, promover y proteger los derechos de los consumidores mediante el ejercicio de las acciones, recursos, trámites o gestiones que procedan, entre otras atribuciones."
O sea, la comisión federal de telecomunicaciones, nada tiene que ver si el concesionario de un servicio, le roba a los usuarios. Es un robo cobrar por un servicio que NO es devengado. Pero anuncian con bombo y platillo su paginita chafa de www.micofetel.gob.mx, que tiene la misma utilidad que una verruga en la nariz.
Total, pendejamente pensé que quizá si tendría respuesta por parte de PROFECO. Chingado, ¿por qué no entiendo? Esta es la brillante respuesta de los patanes del consumidor:
"Me refiero al correo electrónico que envió al área de Asesoría de la Procuraduría Federal del Consumidor respecto al problema que enfrenta con el proveedor IUSACELL.
Para el caso que describe, le comento que la delegación Profeco que le corresponda, podrá iniciar una queja por un incumplimiento o anomalía, si dispone del o los documentos que establezcan un compromiso hacia usted, que de parte del proveedor no se esté respetando o cumpliendo (contrato de la prestación del servicio, publicidad de la promoción dentro de vigencia, si así fuere, recibos o comprobantes de pago de tiempo aire que no se estén respetando, etc.).
Para iniciar una queja en la delegación Profeco deberá reunir y presentar los siguientes requisitos:
· Nombre y dirección del consumidor e identificación oficial (credencial de elector, pasaporte, cédula profesional, etc.);
· Nombre o Razón Social del proveedor, así como su dirección (calle y número, colonia, delegación o municipio, entidad federativa y código postal);
· Documento que acredite la relación de consumo en original y dos copias (contrato, factura, recibo, publicidad, etc.);
· Deberá anexar un juego de copias por cada proveedor extra contra el que levante la queja.
Lo anterior con la finalidad de que personal de la Institución lleve a cabo el análisis de los hechos y la documentación correspondiente para formalizar una queja y comenzar con el procedimiento conciliatorio, a que haya lugar, si de manera directa así lo determina el abogado que le atienda.
Para conocer la ubicación de nuestras delegaciones, puede consultar nuestra página de Internet www.profeco.gob.mx, el horario de atención en delegaciones Profeco es de 9:00 a 15:00 horas, de lunes a viernes.
El término para presentar las reclamaciones ante Profeco relacionadas con enajenación de bienes, productos o prestación de servicios, uso o goce temporal de bienes es de un año a partir de la fecha de contratación, pago o entrega del bien o servicio, o de la última fecha en que solicitó al proveedor el cumplimiento de sus obligaciones.
No omito mencionar que la Profeco en el ámbito de su competencia en materia de consumo, no determina la modalidad en la prestación del servicio y costo del mismo que le ofrecen los diversos proveedores de telefonía móvil que existen en el mercado. Por lo que si no dispone de un documento que establezca la relación de consumo, ya se comunicó al número de atención a clientes de la compañía de telefonía móvil que le proporciona el servicio y no obtuvo información clara a su solicitud, en relación a la modalidad en la prestación del servicio, costo del mismo o abono de tiempo aire; en ese caso se le sugiere consultar directamente a la Comisión Federal de Telecomunicaciones, para que en el ámbito de su competencia en materia de regulación de servicios de telefonía, le proporcionen orientación o atención en ello.
Comisión Federal de Telecomunicaciones TEL. (01 55) 50-15-40-00, 01-800-2000120, www.cofetel.gob.mx
Adicional a la información, se adjunta un folleto sobre los siete derechos del consumidor, para su consulta.
Le invitamos a conocer el Teléfono del Consumidor en Línea, ingresando a http://telefonodelconsumidor.
O sea, chíngate por pendejo. Ninguna de las dos instancias dizque de autoridad, son capaces para resolver un asunto de nula prestación de un servicio y para impedir que Iusacell siga robando a los usuarios. Entonces, el propio Estado por donducto de sus funcionarios, es cómplice de robo y propicia la impunidad. Que fregones resultaron esos malandros.
Y para acabarla de amolar, de nueva cuenta el pinche servicio de voz y datos se perdió desde las 22:00 horas del miércoles 7 y son las 23:15 del jueves 8 de diciembre ¡Y aún no funciona bien el pinche servicio celular! Mandé un chat a los inútiles de Iusacell y me mandan al centro de atención a clientes; voy al centro de atención y me salen con la estupidez de que todos presentan ese problema y que tal vez durante el día se resuelva.
¡Ah! Pero no puedes atrasarte un méndigo día ni deberles un peso porque de ya están chingando con sus amenazas de boletinar en buró de crédito.
Más de uno se preguntará "Bueno, animal, sufres porque quieres. Cámbiate" Y yo respondo: Mira, no me puedo cambiar por 3 razones: 1.- Tengo el plan forzoso a 2 años (apenas van 6 meses); 2.- Por esa tarifa tengo voz y datos a muy buen precio; 3.- Todas las compañías de celulares son unas ratas apoyadas por COFETEL y por PROFECO, así que más vale malo por conocido...
¿Que hacer? Pos nada. Regalarles el dinero a esos muertos de hambre de Iusacell y seguirles pagando sus jugosos sueldos a los inútiles de COFETEL y de PROFECO.
Yo no me explico, cóm le hicieron cuando hubo esas quejas contra Telcel cuando falló su servicio de voz y datos, y cómo le hicieron para exigir que los prestadores de servicio celular recompensaran a los usuarios por las caídas del servicio de blackberry.
Tal parece que Iusacel es intocable, no porque sea una empresa muy chingona y muy sacalepunta, sino porque los inútiles de COFETEL y de PROFECO parece que le apoyan en sus raterías.
Y sí: Estoy trinando de coraje por ese robo. Ese robo que quedará impune.
viernes, 4 de noviembre de 2011
domingo, 30 de octubre de 2011
Drogas Auditivas.
El por qué los perdedores usan drogas es algo que no es el tema a tratar; sino recopilar algo de información al respecto.
Desde eones, el sonido y sus efectos en las personas han tenido cierta finalidad, desde la música ritual hasta los sonidos creados para un propósito. Al evolucionar la psicología y la psiquiatría, fueron usados diversos métodos para el tratamiento de los pacientes; a la par con las nuevas tecnologías sobre sonidos permitieron concluir, que los pulsos o tonos binaurales son nuevos sonidos aparentes percibidos en el cerebro cuando un oído escucha u sonido en una frecuencia que es muy cercana a la del otro.
Este efecto fue descubierto en 1839 por Heinrich Wilhem Dove; por ejemplo, el oído izquierdo percibe a los 400Hz y el derecho a los 410Hz, por lo que el pulso binaural sería de 10Hz. El uso de los pulsos binaurales es utilizado como alternatva de relajación. Con base a dichos pulsos, es posible que el cerebro actúe en cuatro estados de conciencia:
- Beta : desde 13 vibraciones por segundo hasta 28 y corresponden a estados de atención consciente, ansia, sorpresa, miedo, estrés.
- Alfa : desde 7,5 Hertz. (vibraciones por segundo) hasta 13 y corresponde a estados de tranquilidad, relajación, meditación.
- Theta (Zeta) : desde 3,5 Hertz hasta 7,5 correspondiendo a estados de incertidumbre, problemas sin resolver, sueños lúcidos.
- Delta : desde 0,2 Hertz. hasta 3,5 y corresponde al sueño profundo, Trance hipnótico, fase REM del sueño.
La música de relajación o de meditación, es un ejemplo del uso benévolo de esa tecnología. Sin embargo (1) se está haciendo uso de la tecnología para crear estados alterados de conciencia a través de las llamadas "drogas auditivas". ¿Cómo funciona? Cito:
"Dice la subdirectora de Prevención de Adicciones del Instituto de Asistencia e Integración Social , Citlali Melgarejo, que estos archivos:
“Llegan a un área llamada mesolímbica, que controla las emociones y provoca estados como de alegría, euforia, tristeza, relajación, que son comparadas a las que causan las drogas”, dijo.
"Sin embargo, la intensificación del sonido directamente a los oídos puede causar desde alucinaciones hasta convulsiones y estados psicóticos “de los que sólo te saca Dios y un excelente internista”, comentó.
De acuerdo con Melgarejo, este consumo es tan novedoso que los expertos apenas han comenzado a estudiarlo, por lo que no hay cifras sobre el uso en jóvenes.
La ciencia mal usada [...] José Antonio Vanegas, neurólogo en el Hospital General con más de 30 años de experiencia, lamentó que los avances científicos se usen en estas drogas, cuyos potenciales efectos negativos en el cuerpo apenas están por descubrirse.
“De que hay daño, hay. Lo que no conocemos es el grado, pero lo mismo pueden causar epilepsia como un infarto”, alertó el experto. (2)
Según el usuario Luiso69f (3) el método para usar esas drogas, es el siguiente (cita textual):
- Tenes que escucharlos con Auriculares.
- Tenes que escucharlos enteros.
- Tenes que estar comodo y relajado.
- Mientras mayor sea la resolución con la que reproduzcas el video , mayor será el efecto.
- Es importante cerrar los ojos y no abrirlos hasta terminar el proceso.
- Concentrate en los sonidos lo máximo que puedas y no te distraigas.
- Escuchalos a un volumen adecuado (medianamente alto)
Tal asunto también ha sido comentado por otro sitio web desde 2009 (4). Cito:
"Esa posibilidad de drogarse de forma virtual, que parecería haberse fugado de las páginas de una descabellada novela de ciencia ficción, es una realidad que en la actualidad supuestamente están viviendo muchos jóvenes en Estados Unidos.
"Operando bajo un gran telón de clandestinidad, estos sitios esconden un mundo de "drogas" que en vez de ser masticadas, inhaladas o inyectadas, penetran al cuerpo -y cerebro- del "usuario" a través de audífonos por los oídos.
"¡Ruidos desagradables!... Eso es lo que oímos cuando escuchamos estas drogas virtuales", afirmó el doctor Ramón García, un médico internista que ejerce desde hace más de 20 años en el área metropolitana de Dallas.
"Sin embargo, para Fernando Reyna, productor y editor deUnivision Radio en Dallas, los audios que venden estos sitios de internet no deberían llamarse drogas.
"Lo que escucho es un ruido, una estática; es un ruido desagradable que se va amplificando conforme lo vas escuchando", afirmó Reyna. "No sé de donde sacan que es una droga, es puro ruido lo que oigo aquí".
"Reyna, quien trabaja como ingeniero de sonido por más de 15 años, analizó la frecuencia y longitud de onda de un archivo bajado de la red y emitió su dictamen profesional: En el audio no se escucha nada concreto".
El usuario Kids (5) expone:
"La historia real es qeu una empresa genera unos archivos de lo más desagradables, lo que viene siendo ruido, jugando con distintas frecuencias y los distribuye a través de un programa con testimonios de otras personas diciendo lo bien que funcionan y con mensajes de sugestión para crear la atomosfera adecuada para una persona que ya, de por sí, estás dispuesta a que funcione".
¿Qué es un estado de conciencia? Según Wikipedia (6) se trata de "aquel en que se encuentran activas las funciones neurocognitivas superiores. El estado de conciencia determina la percepción y el conocimiento del mundo psíquico individual y del mundo que nos rodea."
Un estado alterado de conciencia se define como "...una constante que aparece en la mayoría de los problemas psiquiátricos y en gran cantidad de problemas médicos. En su estado normal, la conciencia permite al sujeto dar una respuesta apropiada a los estímulos sensitivos y sensoriales. Sobre todo a las más complejas: los estímulos verbales, como escuchar, y las espaciales, como conducir. Difiere de la vigilia en que la vigilia, la capacidad del sistema nervioso de adaptarse a una situación nueva, depende del sistema reticular activador". (7)
Los estados alterados de conciencia "... ocurren con frecuencia incluyen: alienación, alucinación, depresión, euforia, éxtasis, intoxicación psicotrópica, rabia, shock o choque circulatorio, sueños, sueños lúcidos, psicosis, supuestas premoniciones y percepciones extracorporales, etc.
"Con frecuencia, la inducción de estados alterados de conciencia se ha utilizado para manipular a las personas y volverlas sumisas a la voluntad de otros. Para ello se recurre a procesos o sustancias que inhiben las capacidades cognitivas de la víctima. Apoyos empleados secularmente son el hambre y la privación de proteínas, que producen confusión y credulidad, limitando la capacidad de raciocinio, y la privación del sueño, que causa estrés y confusión". (8)
Carmen Marin (9) comenta que "...se encuentran frente a una nueva dimensión de las drogas: sonidos monótonos que pueden alterar la conciencia produciendo en el cerebro efectos similares al los de algunos alucinógenos. Suena a locura, pero en internet existe un sinnúmero de archivos sonoros que pueden trastornar los sentidos."
También refiere:
"Se llama I-Doser. Su creador, Nick Ashton, especialista en psicología, audio y música, junto a un equipo de profesionales desarrollaron la idea durante 10 años de investigación, basándose en la noción de que a través de sonidos se podrían crear efectos que simularan estados de ánimo o experiencias similares a las que se obtienen con el uso de drogas antidepresivas. Pero no se trata de cualquier tipo de sonido, son los tonos binaurales.
"De acuerdo al Centro de Investigación Neuroacústica de EE. UU., son señales de diferentes frecuencias que, al ser presentadas una a cada oído, son procesadas por el cerebro de tal manera que este integra la percepción de las dos señales produciendo la sensación de una tercera frecuencia, siendo esta la onda binaural.
"Existen varias investigaciones asociadas a los cambios en la conciencia por el uso de ese tipo de tonos, según datos del Centro de Investigación Neuroacústica.
"En 1995, los científicos estadounidenses Owens y Atwater señalaron que “el efecto subjetivo de escuchar sonidos binaurales puede ser relajante o estimulante, dependiendo de la frecuencia del tono”. (10)
Ya obtenida una cierta fuente de información, estamos en posibilidad de exponer nuestro punto de vista.
En principio, yo no afirmaría que se trata de una droga; pues por su naturaleza, la droga es algo consumido o ingerido, de forma tal, que afecta al organismo. Esto lo define la Organización Mundial de la Salud: "...es toda sustancia que introducida en un organismo vivo por cualquier vía (inhalación, ingestión, intramuscular, endovenosa), es capaz de actuar sobre el sistema nervioso central, provocando una alteración física y/o psicológica, la experimentación de nuevas sensaciones o la modificación de un estado psíquico, es decir, capaz de cambiar el comportamiento de la persona, y que posee la capacidad de generar dependencia y tolerancia en sus consumidores." (11)
Para que algo sea considerado como una droga, se requiere que:
- Se trate de sustancias que introducidas en un organismo vivo son capaces de alterar o modificar una o varias funciones psíquicas de éste (carácter psicótropo o psicoactivo);
- Induzcan a las personas que las toman a repetir su autoadministración por el placer que generan;
- El cese en su consumo puede dar lugar a un gran malestar somático o psíquico (dependencia física o psicológica);
- No tienen ninguna aplicación médica y si la tienen, pueden utilizarse con fines no terapéuticos (12)
Por ende, y debido a su concepción, no se puede tratar (hasta este momento) que existan las drogas auditivas. Más bien, por la forma en la que actúan, deben ser consideradas como técnicas de alteración de la conciencia. Y esto es obvio, porque todos en alguna ocasión hemos modificado nuestro estado de conciencia mediante el uso de música (que a fin de cuentas, es un sonido armónico o no).
Nótese que la música puede modificar el estado de conciencia y el ánimo, y todos lo hemos comprobado: desde una música que nos hace saltar los nervios hasta otra que nos transporta a parajes escondidos en nuestro interior. Siempre se ha utilizado esa cualidad del sonido para entrar en contacto con la conciencia interior y se ha usado por todos los pueblos de nuestro planeta : desde los ritmos acelerados para forzar el trance de los pueblos africanos, americanos, etc. (Ritmos Beta), hasta las ragas pausadas de la música Hindú (Ritmos Alfa...). O para cosas más practicas como la música militar : para distraer momentáneamente la decisión individual.
¿Por qué a algunos les causa cierto efecto, y a otros no? Lo primero, es la intención del individuo a estar predispuesto a que funcione. Por la edad de los foristas que han comentado sobre el tema en diversos sitios se observa que son jóvenes cuya necesidad de experimentar les garantiza cierto aprecio y aceptación social con sus pares. Y aunque no les haya funcionado, afirman que sí para estar al mismo nivel de su círculo social.
Lo segundo, es que al igual que en la naturaleza, hay individuos más propensos a ser manipulables que otros, y ciertas ondas sonoras les causan un efecto determinado. Como se señaló: hay quienes están agusto oyendo música estridente, otros que necesitan de música calmada. Hay quienes rechinan los dientes al escuchar una sirena policial, y otros que se alteran por escuchar campanas tibetanas.
Ese mismo principio aplica al oyente de las ondas o tonos binaurales.
Lo tercero, es que para poder ser manipulable, se requiere que el individuo tenga agotamiento físico u orgánico (estrés, hambre, desnutrición, privación de vitaminas y proteínas) que producen confusión y credulidad (véase nota 8) Comer no es igual a nutrirse.
Así, un sujeto inexperto, manipulable y desnutrido, al recibir un elemento externo susceptible de cambiar la percepción del momento, va a sentir sensaciones que sus pares le dicen que sienta: "Escucha estos soniditos y tendrás una experiencia".
Lo principal, y lo más importante, es que las personas eviten hacer uso de técnicas o procedimientos que alteren la salud y la conciencia. Asimismo, contar con más y mejores fuentes de información que les permita asumir una decisión inteligente pues, a fin de cuentas, sus actos y decisiones afectan o benefician a todos.
Fuentes:
(1).- http://www.vanguardia.com.mx/lanuevaadiccionpulsanplayyavolar-1135623.html
(2).- Ibid.
(3).- http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/12671639/Drogas-Auditivas.html
(4).- http://univisiondallas.univision.com/salud/article/2009-05-20/drogarse-por-internet-droga-virtual
(5).- http://www.blogoff.es/2011/01/11/tu-eliges-drogas-auditivas-o-escepticos/
(6).- http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_conciencia
(7).- Ibid
(8).- http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_alterado_de_conciencia
(9).-http://archivologo.blogspot.com/2011/07/drogas-en-la-red-sonidos-monotonos-que.html
(10).- Ibid
(11).- http://www.las-drogas.com/
(12).- Ibid
jueves, 27 de octubre de 2011
¿Qué es un Comepecados?
El Comepecados es un tipo tradicional de sanador espiritual que utiliza un ritual para limpiar los pecados previo a la muerte del pecador o durante el rito funerario. El comepecados devora los pecados de la gente a la que sirve y trabaja típicamente por una cuota. Se trata, pues, de un expiador profesional de los pecados de los otros que, a cambio de una modesta remuneración, toma sobre sí las culpas ajenas. Es la profesionalización del chivo expiatorio que se menciona en la tradición judía. La palabra castellana es la traducción literal del término inglés sin-eater, puesto que es en algunos lugares de Inglaterra y de Escocia donde ha perdurado esta rara costumbre. El nombre de esta ocupación varía de país en país y de cultura en cultura.
Como los pecados suelen ser consumidos a través de los alimentos y bebidas, el comepecados también gana una comida a través de la transacción. Los comepecados son a menudo marginados pues se considera que su trabajo es desagradable y normalmente se cree que lleva a un más allá en el infierno, debido a la realización sin absolución de los pecados de los demás.
La Iglesia Católica excomulgó a los comepecados no sólo por los pecados excesivos que llevaban por comerlos, sino también porque infringía el territorio de los sacerdotes, que se supone son los únicos que pueden administrar la extremaunción a los moribundos de acuerdo con Doctrina de la Iglesia .
El comepecados pues, generalmente, es un mendigo o alguien repudiado por las autoridades eclesiásticas locales.
El comepecados vaga como fantasma, debido a que es inmortal, realizando así un servicio para la vida. En algunas tradiciones, el comepecados realiza su trabajo para el moribundo, mientras que en otros, el ritual tiene lugar en el funeral. El comepecados se asocia normalmente con las Islas Británicas, pero hay costumbres análogas en otras culturas.
Desempeña una función mágica. Mediante su rito purifica el alma del finado y permite que descanse en paz. Por la misma naturaleza pagana de la costumbre, se sabe poco de ella y las localidades que tienen su propio comepecados no suelen publicitarlo. Aunque son muy escasos en la actualidad, hay constancia de su gran número durante el siglo XIX y han sido excelente material para muchas obras de ficción.
El rito es el siguiente: los familiares del muerto o moribundo -o el mismo comepecados- pasan la comida sobre el cuerpo de aquellos, colocándola sobre el pecho como símbolo de su absorción de los pecados de la persona (los alimentos, pues, absorben los pecados de la persona). A veces, se usan panes especiales cocidos con el propósito de la expiación (el ritual de comer), tal vez con las iniciales o la imagen de la persona fallecida.
Tras unas oraciones específicas con las que, supuestamente, los alimentos terminan de absorber los pecados, se los dan al expiador, quien los devora.
Aunque son muy escasos en la actualidad, hay constancia de su gran número durante el siglo XIX
Algunas culturas tienen costumbres que son similares al comepecados y puede haber evolucionado de formas más tradicionales del ritual. En lugar de un designado, el paria comepecados sirve una aldea, por ejemplo, los parientes más cercanos del difunto puede llevar a cabo el servicio, ya que una vez fue tradicional de Baviera y de la Península de los Balcanes. En los Países Bajos y algunas partes de Inglaterra, productos horneados para el ritual se les dio a los asistentes o portadores del féretro en un funeral. Esta última tradición vivió en un tiempo en Nueva York.
Hoy en día, la costumbre del comepecados en gran medida ha desaparecido, aunque a menudo se hace referencia en la cultura popular.
¿Sabías que...
... los últimos casos documentados se han dado en Gales?
... esta práctica es común en un gran número de culturas tribales?
... tras la ingesta de los alimentos ha de quemarse el recipiente de la cerveza, para eliminar toda impureza?
... esta tradición es una representación simbólica del acto de devorar al enemigo para hacerse con sus habilidades?
Fuentes:
Gallud Jardiel, Entique http://www.20minutos.es/noticia/340553/0/comepecados/oficios/insolitos/
Sordo Sobrino, Juan
http://lular.es/a/Otros/2010/10/Que-es-un-Comepecados.html
martes, 25 de octubre de 2011
10 razones por la cuales uso LibreOffice
1.- Es gratuito. No pagas nada por tenerlo y usarlo, nada por compartirlo, nada por distribuirlo.
2.- Es compatible con el sistema operativo. Se integra muy bien en Windows Xp y Vista (donde los tengo instalados y funcionando). El sitio oficial refiere que incluso, funciona en sistemas GNU-Linux y MacOS.
3.- Está en tu idioma. Tan simple como descargarlo en tu idioma y listo. Es un programa mundial.
4.- Sirve para tareas ofimáticas. Tanto para crear documentos, bases de datos, presentaciones y cálculos, entre otras funciones. Funciona para lo que se mecesita.
5.- Es personalizable. Puedes agregar los módulos que requieras y quitar lo que no te sirvan.
6.- Fácil de actualizar. Con la herramienta de extensiones, puedes agregar plantillas, fórmulas, diccionarios, etc. Todo al alcance de un clic. Al haber una actualización no es necesario retirar el programa anterior, tan solo aplicar la nueva versión (se conservan tus preferencias y personalizaciones)
7.- Cuentas con apoyo de un estupendo equipo. La gente de Libre Office está siempre dispuesta a apoyar. Podemos apoyar también con colaboraciones en especie o en dinero.
8.- Es fácil de usar. Su uso es 100% intuitivo, nada de complicaciones. Los trabajos escolares y los caseros serán bien hechos y presentables.
9.- Poco invasivo. Al trabajar como un programa independiente, no invade el registro ni altera la configuración de la máquina. Nula afectación por virus (si un archivo trae modificación maliciosa, advierte sobre eso). Su motor de autorecuperación es sorprendente: siempre recupera los archivos caídos ante un fallo inesperado.
10.- Su consumo de recursos es bajo. Tan solo al arrancar, la operación del programa es rápido (siempre y cuando se cumplan los requisitos mínimos).
Otro más: Es tan potente, que puede editar y trabajar con otros formatos de documentos, por lo que no requiere de conversores adicionales, ni de adaptar cosas, menos buscar parches y conversores. Siempre funcionará.
Lo obtienes de acá:
Mundial: http://www.libreoffice.org/
En Español: http://es.libreoffice.org/home/
2.- Es compatible con el sistema operativo. Se integra muy bien en Windows Xp y Vista (donde los tengo instalados y funcionando). El sitio oficial refiere que incluso, funciona en sistemas GNU-Linux y MacOS.
3.- Está en tu idioma. Tan simple como descargarlo en tu idioma y listo. Es un programa mundial.
4.- Sirve para tareas ofimáticas. Tanto para crear documentos, bases de datos, presentaciones y cálculos, entre otras funciones. Funciona para lo que se mecesita.
5.- Es personalizable. Puedes agregar los módulos que requieras y quitar lo que no te sirvan.
6.- Fácil de actualizar. Con la herramienta de extensiones, puedes agregar plantillas, fórmulas, diccionarios, etc. Todo al alcance de un clic. Al haber una actualización no es necesario retirar el programa anterior, tan solo aplicar la nueva versión (se conservan tus preferencias y personalizaciones)
7.- Cuentas con apoyo de un estupendo equipo. La gente de Libre Office está siempre dispuesta a apoyar. Podemos apoyar también con colaboraciones en especie o en dinero.
8.- Es fácil de usar. Su uso es 100% intuitivo, nada de complicaciones. Los trabajos escolares y los caseros serán bien hechos y presentables.
9.- Poco invasivo. Al trabajar como un programa independiente, no invade el registro ni altera la configuración de la máquina. Nula afectación por virus (si un archivo trae modificación maliciosa, advierte sobre eso). Su motor de autorecuperación es sorprendente: siempre recupera los archivos caídos ante un fallo inesperado.
10.- Su consumo de recursos es bajo. Tan solo al arrancar, la operación del programa es rápido (siempre y cuando se cumplan los requisitos mínimos).
Otro más: Es tan potente, que puede editar y trabajar con otros formatos de documentos, por lo que no requiere de conversores adicionales, ni de adaptar cosas, menos buscar parches y conversores. Siempre funcionará.
Lo obtienes de acá:
Mundial: http://www.libreoffice.org/
En Español: http://es.libreoffice.org/home/
viernes, 30 de septiembre de 2011
Mi opinión sobre el tema del aborto.
Resulta patético que en cualquier discusión o debate sobre el tema del aborto, salgan de inmediato los dogmas de fe, los enconos, las satanizaciones, las criminalizaciones. Pero quienes debaten jamás toman en cuenta a filósofos, científicos y pensadores sobre el tema; y peor aún, no les dan voz a las mujeres que han tenido que tomar esa difícil decisión, o a aquellas que han tenido (o tienen) que soportar una maternidad forzada.
Es curioso rayando a lo cómico cuando al debatir, se parte del paradigma de que un aborto es como irse a cortar el pelo o arreglarse las uñas. Muy al contrario: es un proceso tan doloroso tanto en lo físico como en lo espiritual. Y en vez de empatizar con las mujeres que han tomado esa decisión, se les fustiga. ¿Por qué no las comprenden? ¿Por qué las callan?
Obvio: toda vida es valiosa, de eso no cabe la menor duda. Pero una cosa es criminalizar y obligar una maternidad forzada (que de hecho es una violación directa a los derechos humanos) y otra cosa es salvaguardar la salud y la vida de las mujeres. Tan sólo los más antagónicos al aborto, no dan ni una sola opción válida y viable para recibir y cuidar a los bebés no deseados. Si tan sólo el Estado y los antagónicos dieran opciones de tutela, la cosa sería muy distinta. Pero no es así. La institución de la adopción en su origen es una de las más nobles y hermosas que tiene la humanidad, pero la realidad demuestra que eso no es así, pues en las más de las veces se trata de un mercado de personas (venta de bebés)
Un mecanismo viable es que las instituciones de adopción pongan en contacto a la madre que no desea al bebé con los padres que desean la adopción: la madre no conserva a la criatura, y los padres adoptivos tienen un bebé en casa. ¿Pero esto lo ofrecen como una mera posibilidad los detractores? Claro que no. Ni el esfuerzo han hecho, ni les importa. Pero sí les importa denostar a quienes apoyan el aborto en diverso grado.
Yo apoyo el aborto en casos de violación (¿quien en su sano juicio desea tener un crío de quien le atacó?), por razones médicas (enfermedades, taras) y por razones humanitarias (predominancia de la vida de la madre cuando el embarazo puede acabar con ambos). Tolero el aborto en los demás casos porque respeto la decisión de la persona (a fin de cuentas, si hay un castigo divino o no, solo la persona lo sabrá); pero apoyaría más las medidas alternativas de no conservar el producto, como la adopción plena y absoluta.
¡No sean casianos! ¡Dénle el uso de la voz a las personas que han vivido esa situación! Compréndalas. Abrazénlas. Apoyénlas. Socorrénlas. No las abandonen ni las estigmaticen.
sábado, 27 de agosto de 2011
Cómo importar tu blog desde WordPress, y no morir en el intento
En ese entonces, yo usaba el SpacesLive de microsoft (vía hotmail). Pero luego se les ocurrió la puntada de mudar el servicio a WordPress. Luego abrí este blogger, y la pregunta es: ¿Cómo exportar mi blog desde WordPress (contiene mis post desde spaceslive)?
Bien, en la sección de ayuda de Blogger viene un pequeño procedimiento (http://www.google.com/support/forum/p/blogger/thread?tid=024ca7a116ff4e15&hl=es) Remite al uso de un convertidor en el sitio http://wordpress2blogger.appspot.com/ (está en inglés, pero es intuitivo usarlo)
Ahora, ya tengo todas mi entradas de blog. en blogger.
Bien, en la sección de ayuda de Blogger viene un pequeño procedimiento (http://www.google.com/support/forum/p/blogger/thread?tid=024ca7a116ff4e15&hl=es) Remite al uso de un convertidor en el sitio http://wordpress2blogger.appspot.com/ (está en inglés, pero es intuitivo usarlo)
Ahora, ya tengo todas mi entradas de blog. en blogger.
lunes, 15 de agosto de 2011
Falacia del Historiador: Pensamiento común del mexicano
¿Te identificas con esta falacia? El mexicano promedio tiende a pensar de esa manera, para justificar lo ocurrido y denostar los hechos. Veamos:
-----------------------------------------
La falacia del historiador es una falacia que se produce cuando se da por supuesto que quienes tomaron una decisión en el pasado podían considerar las cosas desde el punto de vista y con la información que se obtiene tiempo después de haber tomado la decisión.
Experimentos realizados en el área de la psicología sugieren que la gente tiende a recordar de modo inexacto que lo que acabó siendo importante fue importante antes de llegar a serlo y que es difícil descontar la ventaja de saber qué es lo que acabó sucediendo. Véase prejuicio de retrospectiva.
Esta falacia fue mencionada por primera vez por David Hackett Fischer, que la consideró análoga a la falacia del psicólogo de William James.
Ejemplos:
(Fuente. Wikipedia)
-----------------------------------------------------
¿Se te hace familar?
-----------------------------------------
La falacia del historiador es una falacia que se produce cuando se da por supuesto que quienes tomaron una decisión en el pasado podían considerar las cosas desde el punto de vista y con la información que se obtiene tiempo después de haber tomado la decisión.
Experimentos realizados en el área de la psicología sugieren que la gente tiende a recordar de modo inexacto que lo que acabó siendo importante fue importante antes de llegar a serlo y que es difícil descontar la ventaja de saber qué es lo que acabó sucediendo. Véase prejuicio de retrospectiva.
Esta falacia fue mencionada por primera vez por David Hackett Fischer, que la consideró análoga a la falacia del psicólogo de William James.
Ejemplos:
- Julio César no debería haber tratado de destruir la república y ser nombrado dictador, ya que por esa razón sería asesinado.
- No se debería haber librado la Primera Guerra Mundial, ya que no sirvió para nada y sólo dio lugar a la Segunda Guerra Mundial.
(Fuente. Wikipedia)
-----------------------------------------------------
¿Se te hace familar?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)