domingo, 15 de abril de 2012

Divorcio emocional


1.- Planteamiento.

¿Divorcio? Un término muy de moda, muy recurrido y poco comprendido. Usualmente el divorcio se entiende como la disolución de una relación conyugal en dónde de por medio hay un documento legal y que requiere de un dictado del Estado para que se formalice esa separación. Ya no te quiero, ya no me quieres, no nos aguantamos, pues, nos divorciamos. Simple ¿no? Esto es: se cree que debe haber matrimonio para que haya divorcio.


Comúnmente se entiende que el  matrimonio es la unión de una pareja cuya finalidad es preservar lazos sentimentales, fortalecer la continuidad  de la especie (la adopción cuenta), y vivir hasta que la muerte, separe. Hay infinidad de conceptos y criterios como estrellas en el cielo: las hay desde las más simples (como en este caso), las de aspecto legal, emocional, material, romántico, hasta las más complicadas que son tratados enteros y poco asequibles.

Aunado al rompimiento, ¿que pasará con los hijos, el patrimonio, la comunidad? ¿Qué pasa conmigo? Me parece que esta última es la pregunta más importante. Un proceso de divorcio es harto complejo o muy simple dependiendo, por supuesto, de las circunstancias particulares. Sin embargo, sucede que en la realidad, no necesariamente debe haber matrimonio para hablar de un divorcio o, por lo menos, para resentir sus consecuencias que emocionalmente pegan más duro: la decepción y la frustración; el desengaño y la rabia. O simplemente una apatía y desaliento total. En todos los casos, sin excepción, estos sentimientos afloran.

¿Que debo hacer? ¿Cómo me debo sentir? ¿Que puedo y que no debo compartir? Me duele mucho, ¿como te quito de mi mente y de mi alma? Ése es precisamente el punto del divorcio emocional o espiritual: como desligarme por completo de ti. Algunos estudiosos del tema sugieren que es más llevadera una viudez que un divorcio, ¿por qué? Porque en la viudez ya sabes y tienes la certeza de que tu pareja ya no está y no volverá; pero en el divorcio, sabes que tu pareja está viva y quizá lo esté pasando mucho mejor que contigo, y que cuando la veas, habrá un choque emocional muy fuerte.

Lo que es un hecho, es que nadie, absolutamente nadie, tiene el remedio para ese problema.

2.- ¿Es necesario que haya matrimonio para que se de el divorcio?

Yo creo que no. Toda interrelación humana tiene puntos de acercamiento y de alejamiento. Hay personas con quienes nos sentimos apreciados, protegidos, amados, fortalecidos; y hay con quienes francamente ni a la esquina. Esto es, cuando existe una relación tan profunda, ocurre una vinculación tal que genera una necesidad afectiva estrecha e íntima que es compartida a un nivel paritario.

Tales vinculaciones las hallamos con los amigos y amigas; con socios, compañeros de trabajo, familiares, vecinos, en el noviazgo, etc. Existe, pues, un pacto, un compromiso de lealtad, de caminar un sendero, de apoyar, de escuchar, de ser oídos, de auxiliar y ser auxiliados; un pacto que no requiere papeles y firmas, y al que no le interesa el estatus social o económico, raza o creencia. Simplemente, te sientes bien, me siento bien, y compartimos momentos íntimos (sueños, proyectos, planes, secretos, temores, triunfos, fracasos) No me da miedo expresarme porque sé que me oyes; no me avergüenza decir lo que siento, porque sé que me toleras. Yo sé que te puedo llamar y mi llamado tendrá respuesta. No te exijo ni me exiges porque compartimos calidad y no cantidad. Me bastan 5 minutos contigo y no necesito tenerte siempre aquí y, si no estás, esperaré porque sé que vendrás. Igual hago yo contigo.

Estas emociones y sentimientos se dan con personas especiales, porque nos hacen sentir especiales y las hacemos sentir especiales. ¡Con cuanto gusto recibimos una llamada, un correo, un mensaje o hasta una broma de quienes queremos! Y nos sentimos muy bien. Cosa distinta ocurre cuando esa necesidad afectiva se trastorna y se convierte en algo destructivo o, como decían Los Antiguos: tanta miel amarga. Tan nocivo es tener una codependencia afectiva, como ser el paño de lágrimas: el peso de la carreta se carga hacia un lado y no hay poder humano o divino que pueda con eso.

3.- Etimología de "Divorcio".

Esta palabra viene del latín 'divertere': "cada quien toma su lado". Dividirse, separarse, ya no seguir el mismo derrotero. ¿Cuántas veces ha ocurrido que, quien consideramos nuestro mejor amigo, amiga, amante, socio, de repente ya no está? No tanto en el sentido físico, sino emocional. Rompemos la sociedad, la amistad, nos alejamos o se alejan. ¿Duele eso? Por supuesto que sí cuando existe esa vinculación afectiva estrecha. Es ahí cuando decimos que hubo un divorcio.

En los casos donde hay matrimonio, pesa más la cuestión social y el temor al rechazo, así como la incertidumbre de familia y patrimonio. Hay matrimonios donde todo es miel sobre hojuelas, y otros donde francamente es un infierno; y es ahí donde el divorcio actúa como un remedio para dar por terminada una relación destruida.

Por alguna razón (la que sea -todas son válidas-) uno toma la decisión de ya no continuar caminando junto al otro. Quien decide salir del binomio, ya fijó su postura y la llevará a cabo pase-lo-que-pase, le duela-a-quien-le-duela. ¿Que hará quien aún conserva o quiere conservar esa vinculación? Por supuesto que en una posición de salvaguarda del interés propio, no debería pesar lo que siente la otra parte (eso puede desvirtuarse en chantaje emocional), o en otros casos derivar en una codependencia (pégame pero no me dejes).

4.- ¿Por qué me divorcio?

Una respuesta simple: Porque ya no quiero seguir. ¿Alguna razón válida? Razones todas son válidas; explicaciones no tanto, y justificaciones menos. En el reino animal, las palomas siempre vuelan a dónde hay pan. Dicho de otra manera: buscaré quien me de lo que ya no eres capaz de dar (compartir, reír, intimar, etc.) Suena duro y egoísta ¿verdad? Aún y cuando nuestra pareja haga lo necesario y hasta lo imposible por recuperar su posición, la relación ya no funciona en la mayoría de los casos.

Decía que con relación al matrimonio, el divorcio no siempre se invoca por razones sociales, familiares, de temor al rechazo, o por cuestiones patrimoniales. De acuerdo al INEGI (http://cuentame.inegi.gob.mx/poblacion/myd.aspx?tema=P), aún y cuando hay más matrimonios registrados (lo que no implica una buena calidad de vida), el número de divorcios legales ha ido en aumento: En 1970, por cada 100 matrimonios hubo tres divorcios; en 2003, esta cifra se elevó a 11 divorcios y para 2005 prácticamente hay 12 divorcios por cada 100 matrimonios. Otras fuentes revelan que el número es de 30 divorcios por cada 100 matrimonios (http://www.esmas.com/portada/432214.html)

La disparidad en las cifras se explica, en parte, porque para que haya un matrimonio civil el proceso es muy sencillo (toma un día); en cambio, el proceso de divorcio es altamente complejo y tardado la mayoría de las veces (de 2 a 12 años). La estadística del INEGI considera matrimonios y divorcios registrados conforme al censo, y no considera a las personas separadas de hecho.

Entrar a intimidades es más complicado pues, hay personas que tienen una convivencia de hecho sin cumplir con los fines propios de un matrimonio (la unión de dos personas para establecer una comunidad de vida); esto es, se vive bajo el mismo techo pero no se comparten proyectos, planes, intimidades... nada. Esto confirma que el divorcio va más allá de ser una institución legal para dar por terminado un matrimonio: puede haber un divorcio de hecho.

5.- La Fórmula.

Describir la emoción y el sentimiento que vincula de manera estrecha es... difícil. Los Antiguos escribieron: "Estoy contigo porque te quiero, porque te acepto, y porque te necesito". Tres puntos fundamentales que no ameritan una mayor explicación. Comprender este principio que está dictado desde eones quizá ayude a comprender el por qué estamos con alguien. No es algo que se explique: se siente.

Sin embargo, la dinámica nos lleva ya sea a fortalecer La Fórmula, o a destruirla. El punto más débil de la fórmula es la necesidad. Cuando ya no recibimos eso que necesitamos, empieza la zozobra. Si en vez de compresión hay reproches; en vez de amor desatención; en vez de apoyo alejamiento; etc., entonces ya no tenemos el satisfactor emocional que es motor de la relación. La manera más acertada de describir esta fase, es tal como la canta Armando Manzanero en su canción "No": "...porque ya no extraño como antes tu ausencia, porque ya disfruto aún sin tu presencia..."

Sin el aspecto "necesito", viene en declive el punto "acepto". Es en este momento cuando se empiezan a ver más defectos que virtudes; lo que antes se nos hacía adorable, ya no (y en casos extremos hasta repulsivo). Aquí es donde viene la fractura de toda relación, y tratar de reasumir el punto "necesidad", es como tratar de pegar una naranja partida a la mitad.

El declive viene con la muerte del "quiero". ¿Como querer a quien no se acepta ni se necesita? Aquí la muerte clínica y espiritual de la relación es más que declarada.

Como todo proceso humano, puede ser en un instante o tomar meses o años. Sentirse abandonado es, por ejemplo, una manera de acabar una relación: cartas sin respuesta, llamadas no tomadas, minimizar la atención que antaño era estupenda; etc. Al paso del tiempo, simplemente uno se percata de que ya no hay alguna razón para seguir.


6.- Me dejaron ¿Qué hago?

Uno siempre tiene la creencia de que hace las cosas bien, y de repente, simplemente ya no funcionó la relación. Y uno se pregunta repetidamente ¿por qué?

Afortunadamente, venimos armados con 3 actitudes que son el salvavidas: La Casta, El Orgullo, y  La Dignidad. Al igual que La Fórmula, no es algo que se explique: se siente y se aplica.

Una acepción simple de "casta" es que se trata de una fuerza instintiva-animal que nos impele a luchar para sobrevivir, no a huir, no a resignarse. Esta fuerza depende en gran medida del temperamento y del carácter. Si es lo suficientemente alto, le da soporte al "orgullo", que es una actitud humana en dónde uno reconoce su valía como individuo (que en una medida exagerada da lugar a la soberbia). Ambas potencias dan paso a la "dignidad", que es el amor propio.

Ya la cabida al aspecto sentimiento no opera; es cuando entra la razón a dar las pautas de establecer estrategias para superar ese dolor y reforzar la autoestima.

Implica un proceso de reconocimiento propio, una evolución espiritual, un crecimiento personal.

No comprender este salvavidas, puede desatar la búsqueda de alguien o de algo que nos haga sentir bien en el momento, pero que a futuro limita o anula el proceso de sanación: estar con alguien por despecho, o hacer o consumir algo -enviciarse-. En ambos casos hay daño en lo emocional y en lo físico, así como una disminución notable en la autoestima


Debbie Ford (Divorcio Espiritual, Ed. Diagonal, Barcelona 2002) refiere que existen 7 leyes espirituales del divorcio:

1.- Ley de Aceptación: Reconocer que hay una situación de hecho que nos desagrada;
2.- Ley de la Rendición: Observar la situación y admitir que no está en nuestras manos la solución (la ayuda llega sola);
3.- Ley de la Guía Divina: Humildad para ver el entorno de manera imparcial;
4.- Ley de la Responsabilidad: Aceptar nuestro papel en el drama del divorcio;
5.- Ley de la Elección: Asumir el compromiso de retomar el camino de nuestra vida;
6.- Ley del Perdón: Abandonar por completo nuestras opiniones y creencias de lo ocurrido -no repetir el disco a cada rato-;
7.- Ley de la Creación: Comenzar a construir un nuevo futuro.

Ford apoya su postura en demasía en el aspecto religioso-espiritual; aunque en sí la orientación (dejando de lado la religiosidad) puede ayudar a superar un proceso de divorcio. Lo ideal hubiera sido que fuera en una concepción más amplia que limitada al rompimiento de un matrimonio (insisto: existen relaciones afectivas estrechas e íntimas cuyo rompimiento causa dolor), así como ampliar más el aspecto emocional y no tanto de religiosidad.

El mismo salvavidas -casta, orgullo y dignidad-  puede ser un elemento valioso, bien aplicado, para dar por terminada una relación enferma o de sometimiento: Hace salir el "yo" que estaba aletargado, y reorientar el aspecto "necesito"; y desencadenar una serie de acciones para recuperar al ser más amado del universo: uno mismo.


7.- ¿Que sigue?

Reconocido el "yo", las estrategias para superar el divorcio pueden ser de varias maneras. Influye muchísimo el entorno social y patrimonial. Cada caso deberá ser sopesado por quien esté calzando esos zapatos. Como se dijo, puede darse el divorcio, pero continuar con una "convivencia" de hecho por las razones que se quieran (todas son válidas), o una separación ad corpus, o en el mejor de los casos (lo óptimo) es salir de casa y hallar otro lugar donde vivir, no depender de ese pasado y mucho menos aceptar intromisiones en el proceso de recuperación.

Otra estrategia puede consistir en no-hacer-nada, dejar las cosas como están y que el mundo gire, y simplemente esperar a que haya la suficiente capacidad evolutiva para dar el siguiente paso, que es el reinicio.


Cómo desinstalar Iminent y no morir en el intento

Una de las máquinas del despacho "de la nada" se puso lenta. Ni idea que qué podría ser, pero al usar el Firefox y hacer una búsqueda, Iminent suplantaba al buscador por defecto (google) Entonces, al buscar métodos para solucionar eso, ninguno funcionó, pues básicamente remitían a desinstalar eso desde el pánel de control, pero simplemente ese programita ya no estaba instalado, y no había manera de poderlo retirar del sistema.

Entonces, tuve que aplicar cirugía mayor metiéndole mano tanto al firefox como al registro del sistema:

Primer paso: Desinstalar por completo el firefox desde pánel de control. Eliminar la carpeta "mozilla firefox" que está en archivos de programa. Buscar la carpeta de "iminent" o "imbooster" y eliminar.

Segundo Paso: Clic en inicio, ejecutar, poner regedit,enter. Abierto el registro, hay que hacer una copia de seguridad, por si algo falla y el equipo queda inestable (clic en archivo,exportar, guardar el archivo en una ubicación y nombre que nos permita localizarlo fácilmente)

Tercer paso: Clic en edición, buscar, poner iminent. Buscará todas las clves y entradas que se refieran, pues, a Iminent. Irlas eliminando todas las que halle. Al concluir, buscar firefox, y también eliminar las entradas que halle. Hay que poner especial atención en esto: puede haber claves y entradas "parecidas"; éstas no deben tocarse, sino tan sólo las que se refieran textualmente a iminent y a firefox.

Cuarto paso: Cerrar el editor de registro, y dar una limpieza usando CCleaner. Reinciar el equipo. Si la máquina funciona bien, entonces habremos hecho bien la limpieza. Tan sólo restará descargar e instalar de nueva cuenta el Firefox. Así, el navegador será funcional de nuevo y ya no ocurrirá la usurpación del iminent.

Consejo de Oro: Jamás, pero JAMÁS, instalar utilerias o cosas que causarán problemas. SIEMPRE hay que consultar foros antes de colocar una utilería en la máquina. Por ejemplo, buscar en google el nombre del programa y problemas (iminent problemas) y de esa forma, ya nos damos una idea de si conviene o no instalar la utilería.


sábado, 14 de abril de 2012

¿Por qué se llama Black Berry?


Para los usuarios de teléfonos móviles.
A ver si alguno se aplica el cuento...
¿Por qué se llama Black Berry?

Marguerite Yourcenar, en su magnífico libro "Memorias de Adriano", escribió:

"Dudo que todo el progreso social de este mundo consiga suprimir la esclavitud, a lo sumo le cambiarán el nombre".

Hasta hace poco más de un siglo, en Estados Unidos a los esclavos nuevos se les ataba al tobillo una bola negra de hierro muy irregular (no era una bola perfecta) con una cadena y un grillete, para que no escaparan corriendo de los campos de algodón.

Los amos, para usar un eufemismo (palabra políticamente correcta suena más bonito), le llamaban "Black Berry" (mora negra). Ese era el símbolo de la esclavitud. Un esclavo estaría forzado a dejar su vida hasta perecer sin poder escapar en esos campos de siembra. Así se hicieron muchas de las riquezas que hoy dominan el mundo.

Ahora, a los nuevos empleados no se les amarra una bola de hierro para que no escapen; se les da un aparatito llamado "BlackBerry" y quedan inalámbricamente atados con ese "grillete", al igual que los esclavos; no lo pueden dejar de lado y quedan conectados al trabajo todo el tiempo.

Es el símbolo moderno de la esclavitud.

Gerentes, ejecutivos, directores y empleados en general de uno u otro sexo tienen uno, y cualquiera puede ver cómo están pegados a él todo el tiempo; en el baño, en el coche, en el cine, en la cena, al dormirse... y no hay forma de escapar cuando les llama el jefe o cuando les mandan correos.

No hay manera de decir que no les llegó o que no escucharon, porque ese aparatito avisa si llamaron y no contestaron, si tienen mensajes por leer, si los leyeron y si los demás abrieron sus correos, les marca citas, horarios, les despierta, se apaga solo, se enciende solo, y permite, voluntad mediante, estar idiotizado horas en internet, mientras esposas, esposos, novias o novios, hijos y familias reclaman atención.

Y así se ven ejecutivos/as a los que "el jefe" les dio su BlackBerry para que no escapen de los campos del trabajo.

Era imposible pensar un nombre mejor...


lunes, 9 de abril de 2012

Impunidad

Pues, resulta que el pasado jueves 5 de abril de 2012 por la noche, en Celaya, el urbanero de las fotos atropelló a una persona, la dejó tirada y sangrando; se iba a dar a la fuga y yo le cerré el paso para que no huyera. El muy méndigo me echó su camioncito y me lamineó el carro.


Al poco tiempo, llega el "representante" de la empresa, un sujeto muy majadero y mal encarado. Aparte de que defendió a ultranza al cobarde del operador del camión, se negó a pagarme los daños que el irresponsable causó en su huída.

La pinche "justicia" mexicana parece que está a favor de esas malas personas, pues todavía que el camión iba sin placas, sin documentos y sin seguro, se pusieron los oficiales a favor del urbañero, queriendo detener mi coche, ir al MP y hacer todo el circo por el laminazo culpable del chofer. Tan fue así, que a los oficiales poco les importó la acción civil de detener a un maloso en fuga, pues pusieron que yo fui conductor responsable del laminazo. No cabe duda de que, con dinero, baila el perro.

¿Esto qué implicaba? Primero, que mi coche se quedara en el corralón, hasta que el MP hiciera diligencias pero hasta el lunes 9 de abril; Segundo, yo tendría que pagar de mi bolsa el hospedaje del jueves, mi traslado a casa el viernes, luego volver el lunes, acreditar la propiedad del coche, pagar grúa y la pensión; Tercero,comenzar un litigio penal para la recuperación del daño que seguramente se llevaría meses.

Para evitar una victoria pírrica (1), mejor resultó que yo pagara mis daños. Ya el asunto de la responsabilidad por el atropellamiento es cosa que seguirá su curso.

Por culpa de esa gente corrupta que no sabe hacer su trabajo y se orienta por el dinero (oficiales, tránsitos, MPs, urbaneros y sus "representantes") México es un país que se va hundiendo.

Ahora me toca reparar por mi cuenta mi carro.














lunes, 2 de abril de 2012

Puntos a considerar para la compra de un automóvil

Para muchas personas, la compra de un automóvil es la primera inversión fuerte de dinero, seguida de la compra de una casa. Un automóvil nos debe proveer, por lo menos, cinco años de servicio que es el periodo en el que se cubre su amortización.

Actualmente, en el mercado hay cientos de modelos disponibles, para todos los gustos y para todos los servicios. Obvio, lo primero que llama la atención es la línea, el diseño y la moda; sin embargo, hay otros puntos a considerar:

A).- Costo de un vehículo nuevo contra uno usado.- Un coche nuevo genera menos gastos de mantenimiento que uno usado. Hay que valorar cuánto costaría habilitar al 100% un coche usado (motor, llantas, suspensión, etc.), y si con ese costo más el dinero a pagar, se alcanza a dar el enganche por un coche nuevo u optar por uno de modelo más reciente. Por ejemplo: el coche usado cuesta 40,000, y rehabilitarlo cuesta 10,000, se tienen entonces 50,000. Con esa suma se puede comprar un mejor carro o dar el enganche por un coche nuevo.

B).- Financiamientos.- Ya sea coche nuevo o usado, se debe revisar con calma nuestra capacidad de pago, que no debería rebasar el 30% de nuestros ingresos. Hay financiamientos por las propias agencias, bancarias, por caja popular u otras. Hay que revisar los datos y preguntar todo hasta estar completamente seguros de que es nuestra mejor opción.

Siempre que se financía la compra, la factura del coche queda en garantía de la financiera; y usualmente se exige la contratación de un seguro de vida y uno de daños. El costo de los seguros puede influir en el pago mensual del vehículo. Algunas financieras aplican penalizaciones por pagos anticipados, o exigen pagos extraordinarios. Usualmente mientras más enganche se pague es menor el costo de la mensualidad.

C).- Seguros.- El coche es una fuerte inversión, por lo que es recomendable contratar un seguro de cobertura amplia que abarca daños, asistencia médica y jurídica. Un seguro no es la panacea: tan sólo es un medio para ayudarnos a superar un problema. Cada compañía de seguros tiene su política y costos, por lo que es importante asesorarse con un agente de seguros para comprender el alcance de la póliza, pagos, condiciones y capacidad de respuesta. En este caso, no recomiendo a Aseguradora Interacciones: aparte de que es una pésima empresa, pone trabas para no pagar las obligaciones a su cargo.

Otras medidas que dificultan el robo del coche, es "tatuar" las piezas, usar birlos de seguridad, y aplicar un bastón al volante. De ser posible, colocar una alarma adicional.

D).- Impuestos y demás contribuciones.- Por Ley, se debe pagar impuestos y contribuciones dependiendo el costo del vehículo. Un coche muy lujoso pagará más impuestos. Debe considerarse el pago de plaqueo, registro vehicular, verificaciones y demás cargas tributarias.

E).- Mantenimiento.- Es muy recomendable considerar el costo de mantenimiento de un coche. Usualmente los servicios son cada 10,000 kilómetros, y se debe averiguar cuánto cuesta el servicio tanto en la agencia como en el taller particular. La ventaja de los servicios en agencia es que tienen garantía por escrito y es válida en cualquier agencia de la marca; su desventaja es el costo algunas veces. Por el contrario el servicio en taller particular puede ser económico, pero pocas veces cuenta con garantía y solamente se puede hacer valer en el propio taller.

En el caso de los nuevos modelos de Nissan, sus servicios van de los 800 a los 3500 pesos en agencia, dependiendo el modelo y kilometraje. Cada marca establece sus costos, por lo que también es adecuado informarse bien acerca de los costos por mantenimiento.

F).- Procedencia del vehículo y piezas.- Usualmente cada marca ofrece cierta asistencia para obtener refacciones y accesorios. Sin embargo en los modelos de importación, por su naturaleza, requieren piezas traídas del extranjero, por lo que se depende mucho de la logística para contar con piezas disponibles. Aunque los inventarios en vehículos nacionales también dependen de la capacidad y de la logística, es más fácil encontrar piezas de repuesto en el mercado nacional.

No es recomendable adquirir piezas en los desguazaderos ilegales: siempre se debe optar por aquellos que estén legalmente establecidos y que entreguen factura que amparen la compra.

G).- Garantía.- Un coche usado no cuenta con garantía, pues se vende en las condiciones en las que se encuentra. Por lo que es imposible hacer un reclamo al vendedor por si el coche presenta algún desperfecto. Por eso es importante asesorarse bien de un mecánico de confianza, y requerir al vendedor toda la documentación del vehículo para su revisión.

Un coche nuevo tiene garantía dependiendo de la marca, pero para que ésta se conserve y pueda exigirse, se deben hacer los servicios de mantenimiento en la agencia y evitar hacer modificaciones a punto tal que invaliden la garantía. El manual de propietario y la póliza de garantia establecen las condiciones a cubrir.

H).- Equipamiento.- Lo ideal es un coche que cuente con el mejor equipamiento de seguridad pasiva y activa. El costo de un coche también depende de cómo esté equipado. Si la capacidad de pago lo permite, es mejor optar por uno que tenga mejores sistemas de seguridad.

Lo mínimo aceptable, es que cuente con aire acondicionado, ya sea por la comodidad, como por el apoyo que brinda el sistema en climas húmedos o con lluvia. También un sistema de dirección asistida es recomendable.

Esta es mi opinión respecto a los punto a considerar para la compra de un automóvil.

domingo, 11 de marzo de 2012

Sobre la opinión del ministro de la tremenda corte y el caso Cassez:

Me parece que todos los repiteros (autonombrados "periodistas") antes de que emitan una opinión al público, DEBEN consultar y asesorarse de expertos sobre el tema. Lo que comentan sobre el caso Cassez es un galimatías de ideas incoherentes. De haberse asesorado, los repiteros sabrían que una falla o error procesal solamente tiene como efecto REPETIR el procedimiento purgando los vicios habidos.

La opinión del ministro de la tremenda corte no anula la resolución en el fondo, sino en la forma. Sus ideas de ninguna manera anulan las pruebas rendidas y la sentencia de culpabilidad dictada: tan solo considera y cree que por errores procesales la persona debe quedar libre, pero eso no ocurrirá porque es una desición meramente para efectos.



Las garantías individuales de la imputada tan fueron respetadas, que tuvo el derecho y la oportunidad de ser oída y vencida en juicio, así como a aportar pruebas, controvertir las contrarias e impugnar toda decisión judicial.

Lamentablemente, la ética periodística con repiteros simplemente no existe o es letra muerta. Personas irresponsables que solamente dan ideas a tontas y locas confunden a la de por sí ignorante sociedad mexicana.

viernes, 10 de febrero de 2012

Paquete-Timo by Telmex (México)

Hace como 7 años, contraté mi servicio de teléfono con Telmex, en Guanajuato, Gto. A los pocos meses, contraté el internet de banda ancha "infinitum 1000 plus". Pasando el tiempo, a dicho paquete le pusieron topes en la navegación; esto, con el propósito de obligar a los usuarios a mudarse a la nueva modalidad de paquetes: Paquete Conectes (389 esos), Paquete Acerques (599 pesos) y Todo México (999 pesos). Hace como 2 años, por la velocidad de navegación que se ofrecía de 2Mb, contraté el Paquete Acerques.

Luego, será cosa de 8 meses, noté que la velocidad subió a más de 3Mb, lo que me pareció genial. Sin embargo, ha sido época de cortes y caídas del servicio. Debo reconocer que la gente de soporte de infinitun han atendido mis reportes y las incidencias fueron solucionadas.

Sin embargo, el día 9 de febrero, se volvió a caer el servicio, y lo reporté. Luego, el día 10 me llama el técnico de la Planta Telmex Guanajuato, para confirmar si el servicio estaba activo, y le hice notar que sí, pero que la navegación que tenía de 3Mb bajó a menos de 1Mb. Entonces, el técnico me afirmó que por la distancia que había a la central, la navegación no podía subir de 1Mb, que era imposible dotar de mayor velocidad, y que el hecho de que infinitum subiera la velocidad sin contar con infraestructura, era lo que causaba las caídas del servicio.

Luego entonces, llamé a servicio al cliente de Telmex (01.800.123.00.00) para aclarar el punto, pues se supone que yo tenía contratado el servicio de 2Mb, por lo que al menos debería recibir más de 1Mb. La respuesta de la señorita Cinthya no-sé-qué, fue que los paquetes ofrecen "hasta", o sea, que no darán el tope y que está sujeto el servicio a diversas condiciones. Entonces me lanzó la letanía de los beneficios en llamadas, lo que para mí es lo menos importante, pues el internet es lo que más utilizo.

Entonces, solicité pasar al paquete más básico. Yo creí que por lealtad al cliente, o por conservarme con ese servicio, me ofrecería alguna solución. La respuesta fue simplemente hacer el cambio de paquete. Pues bien, así las cosas, comparé costo-beneficio en http://www.telmex.com/mx/hogar/paquetes.html, viendo esto:


  • Paquete Conectes: precio 389 pesos al mes, con hasta 3Mb, 100 llamadas locales, llamadas LD incluidas en en esas 100 llamadas con tope de 100 minutos libres (minuto adicional 1 peso más impuestos) ; y
  • Paquete Acerques: precio 599 pesos al mes, con hasta 5Mb, 200 llamadas locales, llamadas LD incluidas en esas 200 llamadas sin limite.


Así las cosas, y considerando que sin importar el paquete la velocidad de navegación es "hasta", pues decidí tomar el Paquete Conectes, pues de ningún modo pasaré del 1Mb de navegación. A fin de cuentas, el teléfono no lo uso casi.

Mi molestia en este caso, es porque al contratar el Paquete Acerques, me garantizaron recibir 5Mb, de los cuáles tan sólo recibía poco más de 3Mb; y después de la incidencia, me afirman que solamente puedo recibir 1Mb por falta de infraestructura.

También me encabrona que salgan con el cuento de que el servicio de internet es "hasta"; o sea, puedes contratar el paquete de 5Mb o más, pero la empresa solamente te dará lo que pueda y lo que quiera, que puede ser 500bps o menos, porque su "compromiso" es dar "hasta". Nunca garantizan un mínimo de servicio.

Había pensado en poner una queja en COFETEL y en PROFECO para reclamar el hecho de que la empresa (que por desgracia es la única que proporciona un servicio menos que decente en cuanto a internet se refiere en Guanajuato, Gto. Los servicios de internet de las compañías de celular son un asco) no ofrece un mínimo garantizado de navegación; y provoca el engaño al ofrecer con letras grandes TE DOY HASTA 5Mb DE NAVEGACIÓN, pero en letras chiquitas (clásico) pone "sujeto a disponibilidad en la zona", y los ejecutivos de ventas jamás, JAMÁS aclaran eso de la disponibilidad, por lo que uno cae en la trampa creyendo que recibirá un servicio que, se supone, lo proporcionarán de manera honesta. Esto es: te hacen creer que recibirás 5Mb, pagas por esos 5Mb, y sólo recibes lo que te quieran dar.

Desistí de eso, pues cuando tuve las caídas de servicio con el servicio de celular de Iusacell, se hicieron más de lo que son, sin dar ninguna solución al respecto.

Me parece que la empresa debería garantizar, por lo menos, un mínimo de navegación y capacitar bien a sus ejecutivos de venta para que le expliquen bien al cliente qué es lo que éste recibirá por su dinero; pues el hecho de ofrecer algo contractualmente y no cumplirlo, se llama fraude.

sábado, 4 de febrero de 2012

Si quieres una escuela segura, no dejes entrar al cura

10 razones por las cuales es inconveniente, incorrecto e improcedente que se apruebe la reforma al artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:

1.- La iglesia, desde la colonia, tenía cientos de privilegios y además conservaba el control político, social y económico de México. Gracias a la iglesia, el país no pudo evolucionar al estar sometido a dogmas. La época de la Reforma tuvo como estandarte, la separación expresa y tajante de los asuntos de la iglesia (católica) de los del Estado. Tuvo como consecuencia la pérdida del poder de la iglesia.
Aceptar la reforma, implica una involución histórica de la Nación.

2.- La libertad de creencias y de cultos está garantizada por la Ley. Sin embargo, la reforma promueve la consolidación de la participación de la iglesia católica (predominantemente) en los asuntos públicos, pues incluso deja entrever que se les otorga facilidades para que puedan influir en los asuntos del Estado.
Aceptar la reforma, significa otorgar poder de convencimiento a favor de alguna organización política, y ésta por supuesto será sirviente de la iglesia y no de la sociedad (a la que se supone DEBE servir).

3.- El desarrollo educativo, cultural y tecnológico de una sociedad jamás se ha sustentado en los dogmas de fe. La fe es enemiga de la verdad. La reforma promueve que las iglesias puedan proveer educación, lo que significa que prevalecerán los dogmas de fe y anularán cualquier deseo de evolución. La historia demuestra que  el predomino de la iglesia durante la Edad Media, limitó en demasía el desarrollo intelectual de la sociedad; y fue hasta el Renacimiento cuando la evolución humana prosperó al desatarse de los mitos y dogmas de la iglesia.
Aceptar la reforma, implica neutralizar y destruir los avances científicos, tecnológicos y culturales de la sociedad.

4.- El desarrollo de una sociedad se basa fundamentalmente en la comunicación. La libertad de expresión es un derecho humano y natural que, incluso, es protegida por las Leyes. La reforma impulsa que la iglesia pueda ser dueña de medios de comunicación e influir en la sociedad a través de sus conceptos y criterios, lo que propiciaría que solamente sus posturas fueran "universalmente válidas". Precisamente el cuestionar las posturas de la iglesia creó la división eclesiástica durante la alta Edad Media (movimiento luterano); oponerse al criterio de la iglesia era severamente castigado (excomunión y herejía). Es inadecuado que la iglesia controle medios de comunicación que le dote de influencia en la colectividad.
Aceptar la reforma, significa anular la libertad de expresión, pues ya no serían cuestionables los designios de la iglesia.

5.- La tolerancia, la libertad de cultos y de creencias, la libertad de expresión, fueron logros que históricamente costaron años de guerras en México. Una sociedad con tolerancia permite el desarrollo integral de la comunidad. La iglesia (católica predominante) es una institución intolerante con otras formas de pensar y de actuar; se basa en la premisa de que solamente lo que dicen lo jerarcas, es. Una institución que ha fallado en la prédica del amor al prójimo, no debe tener capacidad ni facultad de imponer sus designios a la sociedad.
Aceptar la reforma, propicia la anulación de las libertades individuales y colectivas.

6.- Todos los mexicanos, tenemos el deber y la obligación de contribuir a los gastos públicos. La reforma tiende a exentar a la iglesia de contribuir a esos gastos, e incluso, deja entrever que los ministros de la iglesia sean pagados con los recursos públicos. Otra situación procupante, es que al ser (de hecho) exenta de fiscalización, no rinde cuentas sobre los óbolos que recibe. Más grave es, aún, que se destinen recursos públicos (que deberían ser destinados a la satisfacción de las necesidades colectivas) para construir infraestructura y pago de bienes y servicios a favor de una organización privada que no devuelve ni un cinco a las arcas públicas.
Aceptar la reforma, implica legalizar lo ilegal.

7.- Históricamente, solo se da en México la férrea intención de la iglesia (católica, predominante) de influir en las cosas del Estado. Eso no se ve en otras sociedades del mundo, en donde la interveción eclesiástica está debidamente limitada por las Leyes. La reforma tiende a ir cediendo espacios propios del Estado a una sola organización eclesial; por lo que las demás iglesias quedan relegadas a un segundo plano, lo que inevitablememte propiciaría la imposición de una sola fe.
Aceptar la reforma, conlleva a la anulación y a la destrucción de otras iglesias, que son la materialización de la libertad de cultos y de creencias.

8.- De todas las intituciones y organizaciones, la iglesia (católica predominante) se lleva el grado de alta corrupción: Sus recursos no son fiscalizados ni fiscalizables; sus jerarcas han estado envueltos en escándalos; sus ministros carecen de congruencia. Lo peor, es que promueven la bondad pero no la llevan a cabo en su interior. Su alto grado de intolerancia y su exacerbada intención de gobernar con dogmas, anulan  la propia libertad del ser humano.
Aceptar la reforma, literalmente es firmar la pena de muerte al Estado laico.

9.- La sociedad ha tenido el suficiente valor y coraje para exhibir públicamente las historias de pederastia imperante en la iglesia (católica predominante) Historias que han sido llevados a los tribunales y que, gracias al laicismo en las instituciones estatales, han sido juzgadas y condenadas. Permitir el acceso libre de la iglesia en la educación, pone en mayor riesgo a los educandos, pues aparte de inculcar dogmas de fe, influyen con el miedo la acción de callar las atrocidades.
Aceptar la reforma, implica conceder una patente de pederastia libre y sin castigo a los responsables.

10.- Los evangelios ilustran claramente, el por qué no deben estar unidos los asuntos del Estado con los de la iglesia (al César lo que es del César; a Dios lo que es de Dios) Una cosa es la religión, otra la iglesia. La iglesia se conduce de acuerdo a sus propósitos, que básicamente es ser la única (todas las religiones comparten este principio) Al ser la única, impide la evolución intelectual del ser humano, asume el control político, social y económico. La misma historia demuestra que los excesos de poder de la iglesia jamás han terminado bien y empobrecen a la sociedad.
Aceptar la reforma, es contribuir a la esclavización del ser humano.


http://www.periodicocorreo.com.mx/guanajuato/18178-exigen-anular-reformas-que-danan-estado-laico.html

http://www.telediario.mx/local/protestan-vs-reforma-al-articulo-24-constitucional

http://www.oem.com.mx/diariodelsur/notas/n2410696.htm

http://www.lldm-vallejo.org/Joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=112:el-trasfondo-de-la-reforma-al-articulo-24-constitucional&catid=1:latest-news&Itemid=50

http://www.informador.com.mx/jalisco/2012/350951/6/manifestantes-protestan-contra-la-reforma-al-articulo-24.htm

domingo, 29 de enero de 2012

Fraudes fonográficos


No seré un megalómano de cepa. Pero sé reconocer la calidad de un fonograma. Las disqueras, aparte del pleito que traen con la piratería, a veces derrapan feo en perjuicio del consumidor. O nos dan gato por liebre, o nos enjaretan pura basura. Para muestra, algunos botones...

Las muestras-01 [2004-12-11 02:07:41]

Decía que no seré un megalómano de cepa. Pero sé reconocer la calidad de un fonograma. Las disqueras, aparte del pleito que traen con la piratería, a veces derrapan feo en perjuicio del consumidor. O nos dan gato por liebre, o nos enjaretan pura basura. Para muestra, estos botones. El primer acusado en el banquillo es Orfeon-Audiovox, que también edita los albumes de Dimsa. Básicamente se dedican a colecciones de música nostálgica, exitos rockeros y baladas sesenteras. Venden el CD "Los Inigualables 5 Latinos", con un sello que dice "grabación original-certificado-estereo digital" (CDN-13642) ¡Basura, basura! ¿Cómo se les ocurre mezclar sonidos electrónicos en las canciones? En aquel entonces los efectos electrónicos no existían. Ergo, ¿dónde está lo original? Venden un album doble titulado "Románticas del Rock" serie 30 éxitos y se presume de versiones originales (JCD-010 discos 1 y 2) ¡Más basura y basura! De nuevo le meten sonidos eléctrónicos que destruyen la música original. ¿Se imaginan a Los Rockin Devil's usando baterías y teclados electrónicos en 1965? Se oye realmente MUY MAL.

Las muestras-02 [2004-12-11 02:09:02]

El segundo a capilla es Sony Music Entertainment México, al vender un refrito titulado "20 grandes éxitos de Alberto Vázquez" (CDNP-505617). ¿Cuál es la materia del fraude? Que no es un producto novedoso, sino una pésima aglomeración de dos productos anteriores: "Cosas de Alberto Vázquez" y "Más cosas de Alberto Vázquez". Para hacer esa porquería, mejor quemo esos CD en uno solo en mi casa y me ahorro los 140 pesos que vale el disco en juicio. El último de esta breve lista es Multimusic SM con un disco titulado "Millenium Mix vol 2" (SM-3707-2) que de mixer NO TIENE NADA, solo basura y más basura. Un mix debe ser música continua, y no dividida tal y como viene en ese disco. ¡Ratotas! ¡Ratotas! ¿Por qué? Porque no permiten la devolución del dinero pagado cuando el producto no es del agrado del consumidor. Se duelen de la piratería, pero a los consumidores legales nos niegan el derecho de siquiera enviar una carta de queja (ninguno de los acusados señala algún departamento de atención a clientes). Mientras no tengamos un derecho reconocido con relación a la basura que nos venden, seguiremos comprando a ciegas con la subsecuente merma en nuestros bolsillos...

(publicado originalmente por mí en http://esp.mexico.org/blogs/blogs/42726/12_2004.html )

Pésimos doblajes en películas extranjeras.


Hace unos días halle en el supermercado dos películas que se me hicieron bastante buenas: "La Pequeña Tienda de los Horrores" (version b/n-1960) y "Chacales del Desierto" [Commandos] (technicolor-1969). Fue decepcionante ver esos materiales:

1.- Las películas NO vienen con idioma original, ni subtítulos.
2.- Vienen con un pésimo doblaje al español, pésimo, lo que se dice PÉSIMO. La gente que hace el doblaje parece que está aprendiendo a leer, o dictando un periódico, con un acento español sacado del bronx, sin acentuar emociones... Nada.
3.- El sonido de fondo y los ruidos incidentales... no hay. Simplemente se oye la voz hueca y monotona de los dobladistas (no son actores del doblaje)
4.- En la portada de la tiendita de los horrores, resaltan a 1/8 esto: "con la actuación de Jack Nicholson"; cuando en la realidad, este actor hizo un papel meramente secundario como Wilbur Force, el paciente masoquista del dentista. Solo 1 minuto de actuación. Que engaño (¿sabrá Nicholson que están usando su fama para vender esa película?)
5.- En la pelicula de Chacales del Desierto, se supone que un comando estadounidense debe apoderarse de un oasis en el desierto controlado por infantes italianos y usurpar su lugar para derrotar a los alemanes... pero ¡Hablan con acento cubano, chico! ¿Has visto u oído a un alemán o a un italiano hablando con acento cubano? Bueno, pues esta es la mejor oportunidad para ver y oír eso.
6.- No existe, hasta el momento, algún lugar para presentar una queja sobre ese punto del pésimo doblaje y de la mala edición de esas películas.

Otra película que compré y que viene con un doblaje del nabo es "La Delgada Línea Roja". La misma historia de un doblaje al español bastante seco, hueco y sin chiste. La ventaja es que sí viene con idioma inglés y subtítulos, que si no...

Lo único que puedo hacer en este espacio, es recomendar que eviten comprar películas de compañías dudosas como Digiview Entertainment; así como evitar adquirir series mal dobladas. No sé, pero creo que como consumidores tenemos el derecho de pagar por calidad, no a aceptar 'gato por liebre'. Que las compañías productoras entiendan que el consumidor es exigente y que no está dispuesto a aceptar lo que le quieran dar. Que si van a doblar series, que lo hagan bien con estudios profesionales y con actores del doblaje, no poniendo al personal de intendencia a leer unas líneas.

Nota: Esta queja la puse en el sitio http://www.apestan.com/cases/malos-doblajes-digiview-entertainment-guanajuato-guanajuato-mexico_7444.html , en enero de 2008... no sé por qué apestan eliminó mi nombre de usuario, lo que también quita mi cualidad de autor de la queja.

domingo, 22 de enero de 2012

Vampiros que se chupan tu plan de datos

En junio de 2011, contraté un plan de datos con Iusacell, el Cosmos, donde dan 200 minutos comunidad, 200 MB de datos y 200 de tiempo aire. Costo mensual de 200 pesos. Con el plan, adquirí un Huawei Ideos, un smartphone muy básico con sistema Android. Hasta ahí nunca tuve problemas con los consumos.

Luego, en diciembre de 2011 adquirí un LG p350 Optimus Me, igual con Android; pero el teléfono venía preparado para "redes sociales" (yuk). Nunca le pude quitar esas tonteras de tuiter y de feisbuc, menos el juatsap. Pero viendo que con el Ideos estaba sobrado de navegación al mes (apenas si me chutaba 160MB), pues me dije "a aprovechar más esta cosa"

No activé tuiter, ni feisbuc, ni juatsap; pero instalé el Google+, activé el GTalk, y un lector de noticias. Horror. En este mes de enero de 2012, me quedé sin saldos y me ví forzado a cargar dinero (300 pesos). Al acudir a un centro de atención de Iusa, me topé con que el mayor consumo fue por los datos. Te explico:

Los 200MB se descuentan de la cuota contratada; al exceder el tope, consume el dinero del tiempo aire, a razón de 1 peso el MB. Al agotarse el dinero del tiempo aire, ya no es posible hacer llamadas ni navegar hasta que se le agregue dinero. Al agregar dinero, el consumo de datos se lo chuta.

¿Qué estaba pasando ahí? ¿Por qué tan alto el consumo de datos, si las aplicaciones demandantes (market, subida de fotos, actualizaciones) siempre estaban en modo de WiFi?

Pues bien. Ya con calma revisé aplicación por aplicación. Y entendí como funcona eso del Android.

Cuando lanzas un programa en la PC, al cerrarlo aquel deja de funcionar. Con Android no, porque aunque cliques en home (el logo de una casita) la aplicación NO se cierra, sigue trabajando en segundo plano; por lo que continúa transmitiendo datos a diestra y siniestra. Esto incluye los juegos gratis que tienen un banner de publicidad: sigue descargado publicidad aunque no lo notes.

Así las cosas, el G+ y el gTalk seguían conectados, actualizándose y compartiendo datos; los banner de publicidad seguían actualizándose; y el "gps" (?) seguía informando de mi ubicación; el androidLost también continuamente informa su ubicación; el correo gMail igual carga y descarga mensajes. Esto es, que aún y cuando no estuviera usando la aplicación, ésta seguía trabajando en segundo plano y chutándose los datos.

Decidí, entonces, mudar al plan Chavoz: por 300 pesos al mes, tengo 300 pesos de tiempo aire, 100 mensajes de texto libres, 1000 minutos de comunidad, y 1GB de navegación. Creo que ya no tendré limitante con el uso de los datos, y tendré dinero para seguir llamando. Lo de comunidad funciona así: tienes bloques de 30 minutos sin costo (dentro del márgen de 1000 minutos) para llamar a números Iusacell y Unefon. Esto es, las llamadas de comunidad no cuestan. Ya si excedes el tope de 1000 minutos, ya los pagas a costo normal. Los 300 pesos de tiempo aire los usas para llamas a otras compañías, a costo más bajo que con tarjeta de prepago.

Ahora, a ver que pasó. Bien. Puse en ceros el marcador de datos, y de recién empezado el nuevo plan, ¡Ya había consumido 4MB de datos! Las aplicaciones que he mencionado, me son útiles, pero consumen muchos datos. Creo que ya usando el nuevo plan, no tendré los inconvenientes de quedarme sin dinero. La única forma de que esas aplicaciones no consuman datos, es quitándolos de plano.

sábado, 21 de enero de 2012

Comentarios al cierre de Megaupload


Los servicios de almacenamiento (megaupload, 4shared, etc.) son tan solo servicios de depositorios o almacenes electrónicos, cuyo propósito es que el usuario tenga al alcance sus materiales, y que éstos puedan ser accesibles por quien decida. Forman parte de esta categoría inclusive productos de google (picasa, google+, blogger, docs, youtube) productos de microsoft (spaces, skydrive, live). Bueno, cualquier lugar donde se pueda almacenar un contenido electrónico... incluso tu cuenta de correo-e.

O sea, yo puedo almacenar en el almacen electrónico mis cosas, y puedo compartirlas con quien yo desee y las veces que se me de la gana, porque esos materiales me pertenecen dado que ya los he pagado o los he obtenido de manera lícita (me los regalaron, me los cedieron, me los gané en una rifa, me los hallé en la calle, etc. No los he robado, pues).

Las acusaciones del fbi son absurdas, pues imputan a Megaupload la comisión de pérdidas millonarias, la comisión de piratería, la comisión de lavado de dinero, la complicidad en actos terroristas y más perlas de ese calibre.

En principio, el derecho internacional público y el derecho internacional privado, prohiben la extraterritorialidad de las leyes; esto es, una ley estadounidense no tiene efectos ni fuerza ni validez en Europa; supongamos que hay una excepción por cooperación, que los países donde se hizo el arresto coinciden en los delitos (leyes especiales por su fin y propósito que las reglas universales de los derechos humanos prohiben), van y encarcelan a los megauploads.

Yo he leido la definición de qué entiende la regla anglosajona por piratería, y destaca el ánimo de lucro o el fin de obtener ganancias ilícitas. Pues aquí es donde lo tienen complicado los estadounidenses, ¿cómo demostrar que megaupload y filiales obtuvieron ganancias ilegales? ¿Cómo demostrarán que el hecho de ser depositario de un contenido electrónico causa los enormes daños a los emporios?

Públicamente, se sabe que las producciones exitosas recuperan los gastos de inversión en menos de 2 meses y en un semestre ya obtuvieron ganancias. Dentro de los gastos de inversión, obviamente se incluyen sueldos, salarios  y regalías. Del mes 3 al 6 ya es ganancia neta.

Por ejemplo, la película "Avatar", de James Cameron: Tuvo un costo de 240 millones de dólares (en esta cantidad se incluyen sueldos, locaciones, honorarios, producción, distribución, etc.); y obtuvo ganancia de 2,740 millones de dólares (la ganancia es lo que resulta de los ingresos menos costos) ¿Es ético seguir exprimiendo a la gallina de los huevos de oro?

Por ende, es falso que se proteja a todos los creadores y creativos, pues tan solo se protege a las obras que son del gusto del público y que ya generaron muy buenas ganancias; las obras-fracaso, los churros y los mojones claro que no son protegidas pues no generan ganancia y no son atractivas:

El asunto es quién domina o controla el flujo de lo que circula en la red, ese es el tema de fondo. Los creadores, usuarios, empresas que viven de estos negocios están en contra de la pretensión de las empresas del copyright de controlar los contenidos a pretexto de las pérdidas que han tenido, que no son pérdidas, sino ganancias que han dejado de tener”, añadió (el Senador) Javier Castillo (1)

Tenemos el caso de la película "A sound of thunder", cuya recaudación tan sólo alcanzó a financiar menos del uno por ciento de su presupuesto. Fracasó por que era una pésima película. Por ende, no perdió por las actividades de los almacenes electrónicos, ni por ser compartida. ¿También estos malos proyectos son responsabilidad de los usuarios de la red?

En el sistema anglosajón y en el europeo, el autor al ceder sus derechos a otro, pierde cualquier beneficio con relación a esos derechos; por lo que quien defiende a ultranza el perjuicio patrimonial es quien tiene los derechos, no el autor. Por lo que entonces, es falso eso de que con las medidas antipiratería se beneficia a autores, pues éstos ya no tienen derecho alguno sobre los derechos que cedieron.

Lo que prohiben las etiquetas de advertencia, es la difusión, copia o reproducción de material con fines de lucro. Demuéstrame pues, primero, que hay un lucro indebido para que me acuses de pirata:

"...el director general de la Sociedad de Autores y Compositores de México (SACM), Roberto Cantoral Zucchi. “Yo creo que sí debe respetarse”, dijo en entrevista con ¡hey!

“Con esto hay un principio legítimo; la ley SOPA y PIPA me agradan porque hablan de regular o quitar los sitios que están en la ilegalidad, no sé en qué afecta sacar a un sitio que atenta contra la legalidad, pero lo que pasa es que la ilegalidad no cuesta. Quisiera saber qué haría Google, Wikipedia o YouTube si les quitamos nuestros contenidos, desaparecerían”, añadió el representante de los creadores musicales en México
. (2)



O sea, para el titular de la SACM, todos los que osan compartir un material ya pagado, son culpables de "empobrecer" a sus agremiados. ¿Hace cuánto tiempo ha habido un éxito musical en México, creado y producido por mexicanos? ¿Es culpa de los internautas, que ya no haya creatividad en autores y compositores? ¿Qué ha hecho la SACM para actualizar la venta de producciones al público? ¿Ha establecido alguna estrategia para hacer más asequibles los productos al público?


Esto me recuerda el caso de los cómicos Viruta y Capulina. Cuando murió Viruta, fue en la pobreza; la asociación de actores lo abandonó a su suerte. Cuando murió Capulina, su patrimonio propio solventó los gastos funerarios y agració el patrimonio de sus herederos, de igual forma, la asociación de actores lo abandonó a su suerte.

Los llamados delitos por recepción o por receptoría, son un alcance legal que criminaliza a quien colabora en la comisión de un delito (por ejemplo, quien compra mercancía robada a sabiendas de que es robada). Aquí debe estar firme que quien recibe al cosa está pleno y conciente de que la cosa es robada o ilegal; pero si no es así, no opera la receptoría.

Los almacenes electrónicos siempre cuentan con la cláusula de deslinde, haciendo responsable al usuario sobre la licitud del material que almacene haciendo uso del servicio de almacenamiento (valga la redundancia); pues lo que ofrece el almacén es solo eso: un servicio de almacenamiento.

Aceptar el dicho del fbi y sus socios, es casi como obligar a que los arrendadores de inmuebles supervisen lo que los inquilinos hagan o dejen de hacer; y si la conducta del inquilino es delito, también incurre en delito el arrendador. O sea, todos somos policías o, peor aún, todos somos culpables.

Algo similar con el caso de Taringa: un abogado que juega a ser juez en sus ratos libres, les criminaliza por remitir al usuario a sitios de descarga (eso es precisamente lo que haría SOPA, ACTA y SINDE; y nos demuestra además que un tonto es peligroso, pero un tonto con poder es más peligroso) Es como acusar a la señorita del estanquillo de informes o a cualquier paisano que nos de información, porque de los bares que pedimos nos recomendaran, nos dijeron de uno donde abundan los delincuentes.

Así las cosas, yo no veo como procedente el reclamo del fbi y sus amiguitos. Pero bien dicen que con dinero baila el perro, así que cualquiera que reciba dinero (proveniente, con ironía, de hechos de lesa humanidad) del fbi, hará lo que éstos sujetos ordenen.

Los emporios debieron haberse dado cuenta hace años, que tienen el enemigo en casa, pues es su propia gente la que saca los materiales al público antes de su estreno.

Y sospechosamente... me parece que los mismos emporios son los que facilitan la piratería, pues al vender en el comercio informal, evaden ellos mismos el pagar impuestos y sueldos. Así las cosas, quieren tener el control de lo que se vende en el comercio formal como lo que se vende en la informalidad.

-------------------------
(2).- ídem

lunes, 16 de enero de 2012

Piratería vs Intercambio

A últimas fechas está tomando fuerza la conttroversia contra ACTA, contra SOPA y contra SINDE. En el sitio http://de10.com.mx/13246.html está un artículo sobre cosas por las que no se pagaría más. Entre ellos, destaca el punto 5, relativo a la música.

He leído el punto cinco; y el link que contiene remite a la página  http://www.abogada.com/abogados/musica/videos/La_Pirateria_de_Musica_en_Mexico_y_Latinoamerica/ , y ahí hacen un "estudio" sobre la piratería de música en México.

Es preocupante que el punto toral para inhibir eso que llaman piratería, es criminalizar a quien comparta música (tanto quien envía como quien recibe) Así también lo que más preocupa son las "exhorbitantes" sumas de dinero que las empresas "pierden" por la "piratería".

Primero, debe quedar en claro qué es la piratería. Ésta consiste en apropiarse de una obra ajena, ostentarse como el creador y lucrar con ello, engañando al comprador al hacerle creer que adquiere un producto original.

Segundo, el hecho de compartir algo por lo que pagaste, me parece que no cabe en el concepto de piratería, porque no hay apoderamiento de una obra ajena (ya fue pagado su precio), quien comparte no se ostenta como el creador, y por último no media lucro alguno.

Si se equiparara la piratería con el intercambio, ya no sería posible comprar un disco o una película y obsequiarla, pues por el hecho de pasarla o compartirla ya se cae en delito. Por ejemplo, yo compro un disco y la factura está a mi nombre, y lo regalo. Para los genios, eso ya es piratería. También dicen que compartir una canción por correo-e es piratería. Los bazares serían también criminalizados e, incluso (como los casos de ACTA, de SOPA y de SINDE) los sitios web que remitan a una página x también serían culpables (y sin juicio previo, lo que atenta contra los derechos humanos fundamentales -nadie puede ser castigado sin juicio previo)

Insisto en que el intercambio, en sí, no debe considerarse piratería, porque en el hecho no hay el ánimo de lucrar. Pueden los genios decir que por el intercambio la gente deja de comprar la música; pero eso no es así, pues el público que quiera un producto original, lo comprará. Es lógico y evidente que una música comprimida (MP3, WAV, etc) jamas tendrá la calidad de un CD. Obsequiar música o compartirla no debe considerarse delito.

De hecho, en los procesos judiciales sobre el tema que han sido públicos, jamás se declara cuál es el perjuicio que en lo individual se ha causado al artista "agraviado"; sino tan solo se citan las aparentes pérdidas que ha tenido la industria (pero tampoco la industria ha demostrado en realidad la existencia de ese perjuicio, esto es, que demuestren que efectivamente hubieran recibido ese dinero de no haberse dado el intercambio)

Yo estoy en contra de que se lucre de manera indebida; pero también exijo que las empresas hagan más accesibles sus productos y que realmente ellas (las empresas) PAGUEN realmente las regalías a los artistas y autores, pues no hay constancia o evidencia de que las sociedades de gestión colectiva paguen a sus agremiados las regalías correspondientes, y más bien se duelen de las pérdidas de dinero que ellas mismas provocan.

sábado, 31 de diciembre de 2011

Cómo hacer que rinda la gasolina del coche, y no morir en el intento

Consejos y recomendaciones hay varias respecto al ahorro de combustible, o de hacer rendir la gasolina del coche. Yo he probado varias, algunas han funcionado y otras son poco viables. No hay la fórmula 100% infalible, pero hay algunas que pueden ser útiles. Veamos:

1.- Mecánica automovilística.
1.1.- Mantenimiento.- Cualquier vehículo de uso normal debe ser sujeto de mantenimiento cada 6 meses o 10,000kms. Los de uso intensivo cada 5,000kms. Esto incluye su afinación, cambio de aceite y filtros, alineación, balanceo y rotación. En algunos casos, requiere cambio de fluidos. También influye la revisión de rodamientos: un balero (cojinete) dañado presenta resistencia a la rodación y riesgo de accidente.
1.2.- Reparación.- Cualquier desperfecto debe repararse a la brevedad. Un daño menor puede complicarse si no es atendido a tiempo.
1.3.- Presión de llantas.- Las llantas deben estar a la presión correcta para que el coche ruede bien. Cada manual de usuario indica cuál es la presión de inflado. Siempre debe checarse la presión en frío, cuando el vehículo no ha rodado más de 3kms después de estar detenido más de 4 horas. El aire de las llantas se calienta  por el rodado; así, una llanta a 28libras, después de haber rodado 10kms puede subir la presión a 29libras (por ejemplo) por la expansión del aire. Calibrar unas llantas después de un rodado extenso puede ser contraproducente. Una llanta baja de aire evidentemente causará mayor esfuerzo y gasto del combustible.
1.4.- Calidad de combustible.- Un combustible de buena calidad, garantiza un mejor desempeño del motor. Si hay la posibilidad de comprar combustible de calidad, a invertir; si no, usar el que alcance teniendo cuidado de utilizar algún aditivo que limpie el carburador o los inyectores cada 5000kms. El uso de aditivos es cuestionable; yo los he utilizado y no he sentido un desempeño negativo del motor.
1.5.- Contenido del tanque.- Se consume menos combustible con el tanque a la mitad o lleno, que casi vacío. Esto, porque a menor cantidad de combustible, mayor evaporación. Lo evaporado no se recupera: se pierde. Hay que procurar recargar el tanque cuando vaya a la mitad, cuesta menos dinero. Otra recomendación que hay en la web, es recargar cuando sea muy temprano o muy tarde, según porque los tanques de las gasolinerías están fríos, y se surte más líquido. Yo he recargado muy temprano y a medio día, y no he sentido un cambio notable entre una recarga y otra.

2.- Hábitos y técnicas.
2.1.- Uso del motor.- Todos los manuales sugieren que el mejor rendimiento se consigue con un manejo suave y constante; pero no explican cómo hacer eso. En el sitio www.alvolante.info , recomiendan hacer cambios cortos y rápidos. ¿Cómo es esto? Veamos:
2.1.1.- Revoluciones por minuto.- Sin importar qué tipo de coche o de motor se trate, el mayor rendimiento en carretera es a paso constante entre los 90 y los 100 kph, esto es, a 2500rpm. Puedes subirle a 120kph o 3000rpm, el gasto de gasolina es muy parejo. Subirle a más rpm implica más gasto de gasolina. Obvio, un vehículo con carga (pasajeros y equipaje) consume más combustible al arranque y al rebase, pero conservando una velocidad de marcha constante, el mismo peso ayuda a que el consumo de combustible sea moderado. Tan malo es ir rápido, como ir demasiado despacio.
2.1.2.- Cambios rápidos.- Esto es, no llevar al límite las rpm del motor para hacer los cambios de marcha. Consiste en hacer los cambios a las 3000rpm, o por velocidad: 1a-2a a 30kph; 2a-3a a 45kph; 3a-4a a 60kph; 4a-5a a 80kph (es aproximado, sólo la práctica nos dará un paso adecuado). En un coche automático los manuales recomiendan desactivar el over drive (OD) en manejo citadino. Si es transmisión CVT, sólo basta acelerar con suavidad. Obvio: el coche tarda más en acelerar, pero el manejo constante ayuda a conservar combustible. Es una manera de evitar los arrancones innecesarios.
2.1.3.- Forzado de motor.- No es darle hasta reventar; sino saber usar el torque y la potencia. La potencia del motor se describe en caballos de fuerza (hp) y el torque en rpm. Así, los manuales indican "120hp @1600rpm" Esto significa que el motor dá toda su potencia a las revoluciones citadas. Más revoluciones no implica más fuerza. Esto tiene relación con los cambios rápidos. Si en un embotellamiento se avanza poco, podemos conservar la 1a durante el trayecto aunque pase de las 3000rpm y, antes de detenernos, dejamos de acelerar y el coche se detendrá sin esfuerzo. En uno automático, basta con calcular que evite hacer el cambio de marcha. Igual pasa al subir una cuesta: aquí emplearemos el torque del motor para subir (marchas largas) Obvio, dependerá del peso que llevemos a cuestas. En bajada, usaremos una marcha baja (1a o 2a) haciendo que el motor ayude a frenar. El motor se oirá forzado, pero no consume combustible pues girará al vacío (recuérdese que el combustible solo ingresa al oprimir el acelerador) El frenado con motor ayuda en la tarea de frenado (se castigan menos los frenos) En uno automático, hay que poner D1 o D2, dependiendo el ángulo de bajada y el peso.
2.1.4.- Marcha a la baja.- Relacionado con el forzado, se emplea una marcha baja para obligar a que el vehículo logre más velocidad usando la potencia. Si vamos a 80kph a 3000rpm en 4a, para poder hacer un rebase exitoso tenemos que bajar la marcha a 3a subir a 4000rpm y pasar rápidamente de 80 a 100 kph. Hacer un rebase conservando la marcha, implica tardar más en realizarlo. En un coche automático solo basta con pisar a fondo el acelerador.
2.2.- Previsión al avance.- Lograr una marcha constante, implica tener previsión al avance, esto es, prever qué sucedería dos o tres vehículos delante nuestro, en la próxima esquina o al siguiente semáforo. Esto nos evita arrancones y frenazos innecesarios. También observar el entorno nos permite evitar alguna eventual colisión. Regla de Oro: los camioneros no nos ven: hay que facilitarles el paso.
2.3.- Uso del código de luces.- Avisar a los demás nuestra intención de girar mediante las luces direccionales, agiliza el tráfico.
2.4.- Salir a tiempo.- Prever con tiempo el itinerario permite un manejo relajado y seguro.
2.5.- Cosas inútiles.- El peso influye en el rendimiento del coche. Por eso, hay que retirar toda cosa que represente un peso inútil e innecesario. Tan solo hay que dejar la herramienta de emergencia.
2.6.- Cortesía.- Algo tan sencillo como ceder el paso ocasionalmente, agiliza el tráfico y previene accidentes. A veces impedir que alguien entre o dar un cerrón, causa pérdida de tiempo y de dinero. Esta regla aplica en el manejo en avenidas o en carretera: si se va a velocidad inferior al resto de los vehículos, siempre se debe circular por la derecha.

Fuentes:

www.alvolante.info
http://www.youtube.com/user/pacocostas?feature=watch  (Paco Costas: Serie "La Segunda Oportunidad")









domingo, 11 de diciembre de 2011

Iusacell y la impunidad (3)

Y sigue la mata dando. Pinche servicio de Iusacell. Se volvió a caer el servicio de voz y datos, en este momento uso conexión WiFi es la unica forma de aprovechar el internet a través del celular. De cualquier forma imposible hacer o recibir llamadas. Este méndigo servicio tan intermitente ya me tiene hasta la madre.

No hay instancia a la cual acudir a pedir apoyo.

Iusa y su gente de servicio al cliente solamente dan excusas u pretextos; COFETEL y PROFECO complices y promotores de la impunidad. Miserables.


Telcel trae broncas con su servicio (http://www.am.com.mx/Nota.aspx?ID=515367); y el caso está siendo observado y atendido por las autoridades y los medios de comunicación.

¿Qué onda con Iusacell? ¿Intocable la empresita? ¿Ayudada por PROFECO y COFETEL? La falla del servicio en Guanajuato, Gto., sigue siendo intermitente y con fallas: Los indicadores de señal de los teléfonos marcan 3G, lueg 2G y luego la X; el Internet pasa de H a E y se corta; y así de manera intermitente. La señal va y viene.

Pésimo el asunto con Iusacell. Peor que las "autoridades" ni cuenta se den de ese problema.



viernes, 9 de diciembre de 2011

Iusacell y la impunidad (2)

Ayer comentaba sobre la caída de servicio. Esto está ocurriendo en la ciudad de Guanajuato, Gto., región 6. Desde ayer por la noche hasta estos momentos (las 09:23 del día 9 de diciembre de 2011) sigue sin haber servicio.

Insisto en que se trata de un robo por parte de Iusacell, pues los afectados somos quienes tenemos un plan tarifario. En mi caso, es un plan cosmo, de 200 pesos al mes por adelantado. Esto significa, conforme a contrato, que Iusacell DEBE prestarme el servicio de voz y datos las 24 horas del día del mes que trascurre, cosa que no ha ocurrido así desde el miércoles que se cayó el servicio. Si dividimos 200 pesos entre 30, nos da la cantidad aproximada de 66 pesos/día; multiplicando esos 66 pesos por cada usuario que no tenemos servicio, ¿cuánto se embolsa Iusacell por un servicio cobrado y no devengado?

Iusacell no puede alegar caso fortuito o fuerza mayor para no prestar el servicio conforme a contrato. Si tiene que "actualizar" sus plataformas, debería tener un plan de apoyo para evitar dejar a sus clientes sin el servicio. No prestar el servicio y cobrarlo, evidentemente que se trata de un robo.

Yo de plano ni para que ir a CONDUSEF ni a PROFECO: tanto una como otra son inútiles, no sirven y solo defraudan a los ciudadanos.

¿Qué se tiene que hacer para que Iusacell responda por ese robo? ¿Qué?


jueves, 8 de diciembre de 2011

Iusacell y la impunidad

Los días 31 de octubre, 3 y 12 de noviembre (de este año), el servicio de telefonía que tengo contratado en plan tarifario con Iusacell (plan Cosmo) falló de manera intermitente; esto es, no podía usar de modo alguno los servicios de voz y datos contratados.

Expuse mi queja en el portal de chat de Iusacell (www.iusacell.com.mx); en donde el "asesor" Fernando González evadió responder a los cuestionamientos de: 1.- Habrá compensación por el servicio no prestado, y 2.- Quien es el jefe responsable de la oficina. Como no obtuve respuesta, se me ocurrió hacer lo más estúpido: presentar una queja a COFETEL y a PROFECO.

Los genios de COFETEL, inútiles además, salen con la puntada de que no pueden hacer nada. Esto me dijeron vía correo electrónico:


"La Comisión Federal de Telecomunicaciones es un órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que no cuenta con facultades legales para dirimir controversias entre usuarios (consumidores) y concesionarios, las atribuciones en materia de atención a inconformidades contenidas en el Artículo 28, fracción XV, del Reglamento Interno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones son "Canalizar a las autoridades competentes las quejas que presenten los usuarios de los servicios de telecomunicaciones respecto de la actuación de los prestadores de servicios". De conformidad con el artículo 24 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, es facultad de la Procuraduría Federal del Consumidor, promover y proteger los derechos de los consumidores mediante el ejercicio de las acciones, recursos, trámites o gestiones que procedan, entre otras atribuciones."


O sea, la comisión federal de telecomunicaciones, nada tiene que ver si el concesionario de un servicio, le roba a los usuarios. Es un robo cobrar por un servicio que NO es devengado. Pero anuncian con bombo y platillo su paginita chafa de www.micofetel.gob.mx, que tiene la misma utilidad que una verruga en la nariz.


Total, pendejamente pensé que quizá si tendría respuesta por parte de PROFECO. Chingado, ¿por qué no entiendo? Esta es la brillante respuesta de los patanes del consumidor:



"Me refiero al correo electrónico que envió al área de Asesoría de la Procuraduría Federal del Consumidor respecto al problema que enfrenta con el proveedor IUSACELL.
Para el caso que describe, le comento que la delegación Profeco que le corresponda, podrá iniciar una queja por un incumplimiento o anomalía, si dispone del o los documentos que establezcan un compromiso hacia usted, que de parte del proveedor no se esté respetando o cumpliendo (contrato de la prestación del servicio, publicidad de la promoción dentro de vigencia, si así fuere, recibos o comprobantes de pago de tiempo aire que no se estén respetando, etc.).
Para iniciar una queja en la delegación Profeco deberá reunir y presentar los siguientes requisitos:
·         Nombre y dirección del consumidor e identificación oficial (credencial de elector, pasaporte, cédula profesional, etc.);
·         Nombre o Razón Social del proveedor, así como su dirección (calle y número, colonia,  delegación o municipio, entidad federativa y código postal); 
·         Documento que acredite la relación de consumo en original y dos copias  (contrato, factura, recibo, publicidad, etc.); 
·         Deberá anexar un juego de copias por cada proveedor extra contra el que levante la queja.
 Lo anterior con la finalidad de que personal de la Institución lleve a cabo el análisis de los hechos y la documentación correspondiente para formalizar una queja y comenzar con el procedimiento conciliatorio, a que haya lugar, si de manera directa así lo determina el abogado que le atienda.
Para conocer la ubicación de nuestras delegaciones, puede consultar nuestra página de Internet www.profeco.gob.mx, el horario de atención en delegaciones Profeco es de 9:00 a 15:00 horas, de lunes a viernes.
El término para presentar las reclamaciones ante Profeco relacionadas con enajenación de bienes, productos o prestación de servicios,  uso o goce temporal de bienes es de un año a partir de la fecha de contratación, pago o entrega del bien o servicio, o de la última fecha en que solicitó al proveedor el cumplimiento de sus obligaciones.
No omito mencionar que la Profeco en el ámbito de su competencia en materia de consumo, no determina la modalidad en la prestación del servicio y costo del mismo que le ofrecen los diversos proveedores de telefonía móvil que existen en el mercado. Por lo que si no dispone de un documento que establezca la relación de consumo, ya se comunicó al número de atención a clientes de la compañía de telefonía móvil que le proporciona el servicio y no obtuvo información clara a su solicitud, en relación a la modalidad en la prestación del servicio, costo del mismo o abono de tiempo aire; en ese caso se le sugiere consultar directamente a la Comisión Federal de Telecomunicaciones, para que en el ámbito de su competencia en materia de regulación de servicios de telefonía, le proporcionen orientación o atención en ello.
Comisión Federal de Telecomunicaciones TEL. (01 55) 50-15-40-00, 01-800-2000120, www.cofetel.gob.mx
Adicional a la información, se adjunta un folleto sobre los siete derechos del consumidor, para su consulta.
Le invitamos a conocer el Teléfono del Consumidor en Línea, ingresando a  http://telefonodelconsumidor.gob.mx/ podrá conocer nuestros nuevos servicios, chat y llamada vía internet. Asimismo, podrá programar, reprogramar o cancelar citas en nuestras respectivas delegaciones".


O sea, chíngate por pendejo. Ninguna de las dos instancias dizque de autoridad, son capaces para resolver un asunto de nula prestación de un servicio y para impedir que Iusacell siga robando a los usuarios. Entonces, el propio Estado por donducto de sus funcionarios, es cómplice de robo y propicia la impunidad. Que fregones resultaron esos malandros.

Y para acabarla de amolar, de nueva cuenta el pinche servicio de voz y datos se perdió desde las 22:00 horas del miércoles 7 y son las 23:15 del jueves 8 de diciembre ¡Y aún no funciona bien el pinche servicio celular! Mandé un chat a los inútiles de Iusacell y me mandan al centro de atención a clientes; voy al centro de atención y me salen con la estupidez de que todos presentan ese problema y que tal vez durante el día se resuelva.

¡Ah! Pero no puedes atrasarte un méndigo día ni deberles un peso porque de ya están chingando con sus amenazas de boletinar en buró de crédito.

Más de uno se preguntará "Bueno, animal, sufres porque quieres. Cámbiate" Y yo respondo: Mira, no me puedo cambiar por 3 razones: 1.- Tengo el plan forzoso a 2 años (apenas van 6 meses); 2.- Por esa tarifa tengo voz y datos a muy buen precio; 3.- Todas las compañías de celulares son unas ratas apoyadas por COFETEL y por PROFECO, así que más vale malo por conocido...

¿Que hacer? Pos nada. Regalarles el dinero a esos muertos de hambre de Iusacell y seguirles pagando sus jugosos sueldos a los inútiles de COFETEL y de PROFECO.

Yo no me explico, cóm le hicieron cuando hubo esas quejas contra Telcel cuando falló su servicio de voz y datos, y cómo le hicieron para exigir que los prestadores de servicio celular recompensaran a los usuarios por las caídas del servicio de blackberry. 

Tal parece que Iusacel es intocable, no porque sea una empresa muy chingona y muy sacalepunta, sino porque los inútiles de COFETEL y de PROFECO parece que le apoyan en sus raterías.

Y sí: Estoy trinando de coraje por ese robo. Ese robo que quedará impune.



viernes, 4 de noviembre de 2011