De mis papeles juaristas

Comparto esta nota, en el marco de los festejos del Bicentenario del Benemérito.

 

Dentro de unos días los mexicanos celebraremos el CC aniversario del natalicio de Don Benito Juárez García. Durante esta semana el Colegio de Historiadores de Guanajuato está llevando a cabo un ciclo de conferencias, relacionadas sobre todo con la presencia de Juárez en Guanajuato y de destacados guanajuatenses que compartieron su lucha y su esperanza, como Ignacio Ramírez, Manuel Doblado, Sóstenes Rocha, Santos Degollado (no obstante, él es de Jalisco), y se olvidaron de Florencio Antillón.

 

Hay un escrito de Víctor Hugo, quien por cierto abogó por la vida de Maximiliano; ese escrito, a manera de carta, se refiere a la guerra de intervención:

 

"Una terrible guerra, se enfrentaron, por una parte, dos imperios, por la otra un hombre. Un hombre con sólo un puñado de hombres. Un hombre arrojado de ciudad en ciudad, de pueblo en pueblo, de rancho en rancho, de bosque en bosque; amenazado por la infame fusilería de los concejos de guerra; perseguido, errante, atacado en las cavernas como una bestia feroz; acosado en el desierto, proscrito.

"Seguido por un puñado de generales, algunos deseperados; por soldados, algunos desnudos. Ni dinero, ni pan, ni pólvora, ni cañones. Los matorrales por ciudades. Aquí la usurpación llamándose legitimidad; allá el derecho, llamándole bandido... Y un día, después de cinco años de humo, de polvo y de ceguera, la nube se ha disipado y entonces se han visto dos imperios caídos por tierra. Nada de monarquía, nada de ejércitos; nada más que la enormidad de la usurpación en ruina y sobre este horroroso derrumbamiento, un hombre de pie, Juárez, y al lado de este hombre, la libertad".

 

Otro recuerdo es un anécdota, un suceso ocurrido en Francia allá por 1870. Durante la guerra franco-prusiana, Napoleón III encomienda al mariscal Aquiles Bazaine la defensa de la plaza de Metz y se fortifica en esa ciudad con 1,500 cañones y 175,000 hombres y... la rinde sin disparar un solo tiro.

 

Pues bien, ese mismo Bazaine fue el comandante francés que había sitiado a Puebla en 1863 (siete años antes) durante sesenta y un días terribles; Zaragoza había muerto en septiembre del año anterior y el mando lo tenía Jesús González Ortega. Florencio Antillón estaba ahí, al frente del Batallón Primer Ligero, que lo llevó a pie (pues eran de infantería) de Guanajuato a Puebla.

 

Combatiendo hasta el último cartucho, hasta el último gramo de pólvora y no siendo posible ya resistir el sitio, Gonzalez Ortega dispersa a la tropa, destruye cañones y fusiles y se entrega en compañía de su oficialidad. Así entra a Puebla Aquiles Bazaine (quien por cierto casó con la poblana Josefa Peña Azcárate). Pues bien, cuando rinde la plaza de Metz, es sometido a juicio de guerra y el fiscal acusador le dice en el tribunal: "Debía Usted de haber aprendido en Puebla cómo se rinde una plaza".

 

Y en todo esto, atrás de ello estuvieron la conducción y el aliento de Benito Juárez García.

 

Nota original de Antonio Lavin Marmolejo, publicado en el diario Correo, Guanajuato, Gto., de fecha 15 de marzo de 2006, página 18. 

Cartas

DOS CARTAS

 

Querido Esposo: Te estoy escribiendo esta carta para decirte que te abandono para siempre, para bien de los dos. He sido una excelente mujer para ti estos siete años, y sin embargo no puedo mostrar nada bueno que me haya tocado a mí. Estas dos últimas semanas han sido un infierno: tu jefe llamó para decirme que habías renunciado al trabajo hoy, y eso fue lo máximo que pude soportar. La semana pasada, viniste a casa y no me mencionaste nada acerca de mi corte de cabello y el arreglo de mis uñas; cociné tu comida  favorita y hasta usé un nuevo negligé. Llegaste a casa y comiste en dos minutos, y te fuiste directo a dormir después de ver el  futbol. No me dices más que me amas, no me tocas ni nada. O me estás engañando con otra o no me amas más. Cualquiera que sea el caso, me quiero ir, te abandono.

P.D. No trates de buscarme. Tu hermano y yo nos mudamos a Culiacán juntos. Que tengas una buena vida. Tu ex-esposa.

Querida Ex-esposa: Nada me hubiera causado mayor alegría que recibir tu carta. Es verdad que tú y yo estuvimos casados siete años, aunque eso no significa que hayas sido una buena mujer. Todo lo contrario. Yo  miro mucho los juegos para tratar de ahogar el aburrimiento que me causan tus constantes quejas y malas actitudes. Qué malo que no funcionó nuestro matrimonio, porque yo te amaba. Yo sí noté que te habías cortado tu cabello, y la primera cosa que me vino a la mente fue: ‘¡Luce como un hombre!’ Pero aprendí que, si no puedo decir algo bueno de alguien, es mejor no decir nada. Cuando cocinaste mi "comida favorita", debes de haberme confundido con mi hermano, porque yo dejé de comer cerdo hace ya casi cinco años. Me fui a dormir cuando te pusiste ese negligé, porque la etiqueta con el precio todavía estaba pegada a la prenda. Recé pidiendo que  fuera coincidencia que mi hermano me pidió prestados 300 pesos esa misma mañana y la etiqueta de tu negligé marcaba $295. A pesar de todo esto, como todavía te amaba, sentí que todavía podíamos resolver lo nuestro. Así que, cuando descubrí que me había sacado 50 millones en la lotería, renuncié a mi trabajo para  tener todo el tiempo para ti, y además compré dos boletos para Jamaica. Pero cuando llegué a casa, tú te habías marchado. Todo ocurre por una buena razón, creo. Espero que tendrás la vida que siempre deseaste. Mi abogado dice que por la carta que me dejaste, no tengo obligación legal de darte ni un centavo. Así que cuídate mucho.

P.D. No se si alguna vez te comenté esto antes, pero mi hermano, Carlos, cuando nació, se llamaba Carla. Confío en que esto no te significará un problema mayor. Firmado: Rico y Libre.

En el campo

Hoy fue mi tercer día de gira en campo abierto para poder obtener, al fin, un predio que sirviera para estacionamiento de vehículos en un Sitio Arqueológico pronto a inaugurarse el viernes 10 de marzo de 2006. La tarea no fue nada fácil: acostumbrado yo a estar siempre en la ciudad y protegido por los muros de la oficina, salir a campo abierto fue una experiencia religiosa porque oraba a Dios que terminara pronto esa aventura.

A pesar de llevar mi sombrero de campirano, me quemé horrible el coco, los hombros y quedé como expulsado de alguna alberca. Creo que me hizo falta ponerme un bloqueador solar o algo por el estilo. O de plano, ponerme un disfraz de Tal-ibán: de piez a cabeza (esto último lo descarté de plano, porque no sería buena idea estar entre la gente como un candidato a la hoguera)

Me quedé maravillado de la sencillez de la gente de la comunidad. Personas con el rostro adusto y curtido por el sol, siempre tenían en el rostro una sonrisa amable, y el placer de obsequier aunque fuera un sorbo de agua. La imagen de que son personas cavernarias es algo que debe superarse. nada como estar ahí para sentir el calor humano, y pasar las horas en franco relax sientiendo el viento y ver el horizonte. Placeres que un simple habitante de la metrópoli jamás disfrutará si no se quita la ansiedad de vivir de prisa la vida.

Volviendo, es de destacar que aparte del calor de la gente, el pinche sol no calentaba en lo absoluto. Quemaba cañón robándose de la tierra la humedad, a grado tal que parecía más bien un vapor que una visita de campo. Pero lo más emocionante fue el enfrentamiento con los bravos perros de rancho, animales nobles que al desconocido lo quieren destazar a dentelladas por pisar ya los dominios del amo, ya el terreno marcado con sus orines. ¡Caray! Solo había visto a un perro muy enojado en las pelis, con los dientes de fuera, el lomo encorvado y los pelos parados. Verlo en vivo y en directo es-otra-cosa, me cae. Más sentir su apestoso aliento cerca de la pierna, cusándome que la vejiga quedara bien apretada y el culo duro (con decir que hasta los huevitos desaparecieron del mapa tal vez procurando hallar un espacio vital de supervivencia)

La gente de la localidad es sabia a morir. Uno de ellos me gritó que dejara de hacerme pendejo y que tomara una rama de pirul que tenía a la mano. Por supuesto que esa sugerencia la descarté, pues eso implicaba dejar de ver al cánido con el riesgo de la dentellada. Así las cosas, di pasitos de regreso dándole ánimos al perro, que tal vez pensó "WOW que buen trabajo estoy haciendo, este güerito grandote ya se rajó".

Lo que jamás pasó por la mente del animal, fue que ese güerito regresó con una amable rama de pirul de más de un metro, delgada y dura que al agitar al viento zumbaba con su característico sonido de "ahí te voy". Y ahí le fui. El cánido ya envalentonado regresa al combate pero no contaba con la gracia de esa rama: un buen varazo en el lomo y quedó aturdido. En lo que pensaba otra estrategia, el animal fue el que ahora tomó reversa (sin dejar de ladrar, claro) y con el rabo entre las patas. Supongo que pensó más en la superviviencia que estarse enfrentando a la rama de pirul.

Claro que el cánido estaba haciendo su trabajo. Yo estaba haciendo el mío. Y por supuesto que no me iba a dejar dentellar por un perro bravo. Simplemente le marqué la diferencia de qué es lo que estaba haciendo, creo yo.

Ya una vez finalizado mi servicio de campo, regresé a las oscuridades del trabajo en el buró, y al encierro de la ciudad de La Eterna Obra Negra... no sin antes traer conmigo al "señor disciplina".

Juárez: el hombre

Comparto esta nota, a propósito del bicentenario de Don Benito Juárez. Espero lo disfruten.

 

El Colegio de Historiadores de Guanajuato, la Procuraduría de los Derechos Humanos de Guanajuato, la Universidad de Guanajuato, a través del Centro de Investigaciones Humanísticas, y la presidencia municipal, por medio de la Dirección Municipal de Cultura,  organizarán un ciclo de conferencias con motivo del bicentenario del natalicio de don Benito Juárez García. Uno de los fines de dichas conferencias es desmitificar su figura, conocer más del hombre de carne y hueso y no del héroe acartonado que nos ha trasmitido la historia oficial. Sin embargo, habrá que tener mucho cuidado, pues no sería conveniente irnos al otro extremo, es decir, perdernos con datos intrascendentes, olvidando sus méritos como estadista, reconocidos en México y en el mundo.

Como profesor y aficionado a la historia, no puedo ni debo olvidar que Juárez fue un indígena, de los indígenas más pobres de México, los zapotecas. A los cinco años quedó huérfano de padre y madre y llegó a la adolescencia sin saber leer ni escribir castellano. Sin  embargo, por su interés y tenacidad aprendió español, latín, francés e inglés. Se tituló de abogado. Ocupó diversos cargos, entre ellos gobernador, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y presidente de la República, en una de las etapas más difíciles de nuestra historia. Separó las funciones de la Iglesia y del Estado, sentó las bases del Estado de Derecho y sepultó en el cerro de las Campanas las ambiciones expansionistas de Francia.

¿Qué dijeron de él sus compañeros de generación? Guillermo Prieto escribió: “Juárez en el trato familiar, era dulcísimo, cultivaba los afectos íntimos, su placer era servir a los demás, cuidando de borrar el descontento hasta del último  sirviente; reía oportuno, estaba cuidadoso de que se atendiese a todo mundo, promovía conversaciones joviales y después de encender, callaba disfrutando la conversación de los demás y siendo el primero en admirar a los otros, Jamás le oí difamar a nadie, y en cuanto a modestia, no he conocido a nadie que le fuera superior”.

 

Cuando Inés Lecclerc, la bella princesa Salm-Salm, se arrodilló ante Juárez implorando el indulto para Maximiliano, el ministro Lerdo de Tejada gritó con energía: ¡Ahora o nunca! Cuentan los historiadores que sin dudar solicitó una pluma y firmó las sentencias de Maximiliano, Miramón y Mejía. Los ruegos de la princesa habían sido infructuosos ante la firme decisión de Juárez.

En la correspondencia que mantenía el señor Juárez con personas notables de Madrid, se alabó la corrección y pulcritud con que manejaba el español, felicitándole por ello. Por modestia Juárez dijo que el que merecía los elogios era su secretario Pedro Santacilia.

El coronel Diego Álvarez, hijo del general Juan Álvarez, relató cómo se presentó ante ellos don Benito Juárez:

 

 -¿Qué desea usted? Se le preguntó.

-Sabiendo que aquí se pelea por la libertad he venido a ver en qué puedo ser útil.

-¿Qué sabe usted hacer?, se le preguntó.

-Puedo escribir cartas.

Se le aceptó encomendándole redactar documentos de poca importancia. Con el paso del tiempo llegó una carta.

-Aquí hay una carta dirigida al licenciado Benito Juárez ¿Es usted licenciado?

-Sí

-Con que ¿es usted el que fue gobernador de Oaxaca?

-Sí, señor

-¿Por qué no me lo había dicho?

-¿Para qué? -Preguntó Juárez- ¿qué tiene ello de particular?

 

Esta y muchas otras anécdotas dibujan al gran hombre que fue Benito Juárez. La doctora en Historia por la UNAM Josefina Zoraida Vázquez en su obra “Juárez, el republicano”, libro que ha sido distribuido por la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos en las escuelas de educación básica del país, nos presenta a un Juárez de carne y hueso.  Afirma que fue una persona muy puntual, ejemplo de austeridad y honradez para los gobernantes de hoy. Dice: “Don Benito fue un ser humano con grandes virtudes y grandes pasiones, no fue un hombre acartonado: gozaba del baile y la música, le gustaban los chistes, disfrutaba de la buena comida; además fue un buen padre y un esposo cariñoso”.

Fue un héroe de talla universal y una gran persona.

Texto original de Ezequiel Soto Martínez, coordinador del Grupo Técnico Pedagógico de la Sección 13 del SNTE. Publicado en el diario "Correo", de fecha sábado 11 de marzo de 2006, página 12.

NOTA: Por iniciativa propia, corregí la diagramación del diálogo entre don Benito Juárez y el coronel Diego Álvarez.

Mala experiencia con GE-Money

Comparto con Ustedes la mala experiencia que tuve con los servicios de GE-Money.

 

En principio, me dejé llevar por la atractiva oferta de GE-Money, que ofrece créditos para todos y para todo. Hay variada publicidad en todos lados al respecto y pensé que podría hacer uso de ese medio crediticio para saldar algunos compromisos financieros que tengo en puerta.

 

Buscando información, entré a esta página http://www.gemoney.com.mx/productos/prestamos/index.html , donde el principal atractivo era el cumplimiento de los requisitos mínimos, a saber:

 

-Identificación Oficial
-Comprobante de domicilio (Recibo de -Teléfono, Luz o Agua)
-Comprobante de Ingresos
-Solicitud completa y firmada

 

Sin embargo, en el mismo sitio de internet no hay un teléfono para hacer consultas o aclaraciones; tampoco se menciona siquiera un domicilio físico para poder consultar. La dirección de correo que tienen para solicitar informes (credito.gemoney@ge.com) al parecer no existe, porque el correo de consuta que envié me lo rebotó el sistema.

 

No obstante, acudí con el señor J. Jesús López Andrade, con cargo de asesor de crédito Jr. en la plaza de Guanajuato, Gto. Cumplí con todos y cada uno de los requisitos que me fueron solicitados. Incluso amablemente me ofreció un seguro de vida y desempleo que rechacé, porque no tenía caso comprar tal seguro, además de que eso no era un requisito indispensable para calificar al crédito.

 

La entrevista fue efectuada el pasado martes 28 de febrero, y entregué un comprobante de ingresos adicional al viernes 3 de marzo siguiente.

 

Confiado en mi buen historial crediticio, porque no estoy boletinado en el buró de crédito, aunado a que mis ingresos son superiores al mínimo solicitado, pensé que podría obtener el crédito sin contratiempos.

 

Pero resulta que pasó el sábado, el lunes y el martes a medio día sin que tuviera una respuesta, ya que el señor López Andrade me ofreció llamarme para comuncarme el sentido del resultado de la solicitud. Tuve que llamarle y la respuesta me dejó frío.

 

Mi solicitud fue rechazada. Eso lo puedo comprender. Lo que no comprendo es el argumento de peso que me dio: "es que Usted es abogado, y por políticas de la empresa, a tales individuos se les rechaza el préstamo".

 

wow. Eso me dio muy mala espina. ¿Negar el crédito a un solicitante solamente por su profesión? Yo no sabía que eso era motivo bastante y suficiente para negar un crédito. Yo pensé, tal vez, que alguno de los requisitos solicitados estaba mal, o que no cubría el tope de ingresos mínimo, o que mis comprobantes domiciliarios fueran incorrectos. Vamos: que hubiese incumplido las reglas... pero ¿por mi profesión?

 

Tal vez los nieguen porque el hecho de saber de leyes y contratos pueda generarles problemas a los señores de GE-Money... o tal vez porque, simplemente, no compré el seguro. Hubiera sido más leal que me dijeran eso: "no te doy el crédito si no compras el seguro". Así tal vez les hubiera pagado los 75 pesos mensuales adicionales, ¿no?

 

Por otro lado, yo esperaba que el citado señor López Andrade me diera otras opciones, vamos, que hiciera lo posible por ganarme como cliente. Sin embargo, su actitud fue el típico "ni modo", el clásico "no-se-puede".

 

Ya con eso, pues solo me resta buscar otras opciones para poder salir adelante con mis compromisos financieros. Por supuesto, que la opción de GE-Money queda completamente descartada.

 

No me interesa, en lo absoluto, que posteriormente me ofrezcan sus servicios. Quien da palo una vez, da palo dos veces, dice el refrán. Sin embargo, en lo personal no recomendaría para nada que opten por esa opción. Más aún si los argumentos de peso para rechazar un crédito depende de la profesión del solicitante. Y si se basan en la profesión, ¿en qué otra cosa se basarían?

 

Por otro lado, en la página de GE-Money antes referida, no establecen claramente cuáles son las razones que imposibiliten otorgar un crédito. De ese modo, me hubiera ahorrado los 10 pesos que me gasté en copias. Tampoco establecen las restricciones, por lo que las reglas que pone tal empresa, son francamente ilógicas entonces.

 

Por ello, sugiero que eviten tomar como opción los servicios de GE-Money en el futuro.

Diviértete

COÑAC & WHISKEY
Me dicen que en la jerga de los pederastas, cuando dicen “coñac” serefieren a chavitas (o chavitos) morenas, y a las (y los) rubias les dicen “whisky”. Así se entiende mejor aquella frase del Góber Precioso de que “Me la voy a echar”.

DEFINICIÓN
A propósito de licores, esta frase es del gringo P.J. O'Rourke, en su libro Parliament of Whores (Congreso de Prostitutas): “Darle dinero y poder a un gobierno es como darle una botella de whisky y las llaves del auto a un adolescente”.

CONSEJO FINANCIERO
Invierte en impuestos. Se guro que suben.

DEFINICIÓN
Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno por el que han votado. Albero Moravia. (Premio Nobel de Literatura).

TESTAMENTO VITAL
Una noche cualquiera de pronto el marido, arrellanado en su sofá favorito frente al televisor y tomándose una cerveza, le dice a su esposa muy seriamente: “¿Sabes qué? Me niego a vivir en un estado vegetativo, dependiendo de una máquina y recibiendo fluidos que me mantengan artificialmente con vida. Si eso llegara a pasarme, te pido que me desconectes”. Y entonces la esposa, obediente, flemática, sin decir palabra, se levanta, desenchufa la tele, le quita la cerveza de la mano y la derrama en el fregadero de la cocina.

CULTURA ELECTORAL
La pregunta es: ¿Cómo se dice Felipe López Madrazo en...?

Alemania: Otto von Fraude.

Arabia Saudita: Elim Postor.

Brasil: T. de Falcao do Nascimento.

China: Chan Chu Yo.

Corea del Norte: Chin Wen Wen Chon.

Corea del Sur: Kuan Do No.

Cuba: Silvio Panada.

España: Paco R. Ovando.

Francia: Pierre D'Elvotto.

Grecia: Hurto Sinescroupoulos y Akylos Transo.

Holanda: T. Van Aestaffar.

India: Gandhi Sima Farsa.

Israel: Abraham Urnas.

Italia: Massimo Atraco.

Japón: Tekito Tuboto.

Líbano: Mestafa Al-Botar.

Panamá: Many Puleo.

Portugal: Santiago deTrampinha.

República Checa: Ivana Jodernos.

Rumania: Robele Sinolopescu.

Rusia: Ivana Timar.

Uganda: Amin Mewele Alomimo.

USA: Johnny Miro.

Vietnam: Jo Dan Sen.

Cerdos y Perlas

El famoso cabildeo, empleado para negociar bajo el agua las acciones legislativas o del gobierno, tiene en ocasiones matices tragicómicos, o de franco cinismo.

 

Es sabido que Televisa es una empresa de ladrones, al igual que los TVAztecos; pares de las compañías de telefonía móvil o celular; de telecomunicaciones y demás. Lo más oprobioso, es que los televisos tienen una campaña dizque para fomentar los valores, y son los primeros en tropezar con sus farsas. ¿Qué valor ético o moral puede presumir una empresa que hace uso del tráfico de influencias para lograr sus propósitos perversos? ¿Que acaso a los televisos, a los aztecos, a los celulares, a los telmex, no les basta el chingo de dinero que tienen? ¿Por qué ese afán de joder al prójimo y monopolizar negocios?

 

No cabe duda que en la casa del jabonero el que no cae, resbala. Los famosos espionajes para arruinarle el día a los políticos, también se aplican a los empresarios de doble cara (¿dónde quedó el mentado "pacto de Chapultepec", cabrones? Bola de cínicos y de mariquitas sin calzones) Ya es noticia el hecho de que el abogangster de los televisos Javier Trejo Dondé hizo uso del tráfico de influencias, de la coacción y de la amenaza para obligar al Senado de la República a aprobar reformas a las leyes de telecomunicación para beneficio de sus patrones.

 

¿Quienes colaboraron en esos planes? La lista incluye a Enrique Jackson (que lástima: el tipo me caía bien); diego fernandez de caballos (es un pillo: no se puede esperar menos de él); Emilio Gamboa (otro raterazo); Rafael Aranda -alestra- y Ricardo García de Quevedo -avantel- (par de niños popis, coludidos); Aparte participaron las empresas Maxcom, Intel, Hewlett Packard y Marcatel.

 

Que mal que los intereses de un puñado de cabrones sea superior al interés de la comunidad. Que mal que esa gentuza quiera que las leyes se ajusten a ellos, y no ellos ajustarse a las leyes. Que injusto que la gente con menos capacidad y nula solidaridad, esté en esas posiciones. Que pena que no haya nadie que les ponga un hasta aquí.

 

Tal parece que Dios no existe. Todos esos rollos de "portáte bien", "haz el bien sin mirar a quien", "no hagas a otros lo que no quieras que te hagan", "ama al prójimo", "estudia", "héchale ganas"... son puras mamadas. Porque los que hacen exactamente lo contrario les va súper en la vida (hasta llegan a ser presichentes). Así, ¿que caso tiene cumplir las reglas, jugar limpio y portarse bien, si de todos modos los que actúan en contrario llevan las de ganar?

 

Aquí la Chiindrina tiene razón cuando afirma que, quienes hacen trampa ¡Ganan!

 

Por lo pronto, ya redacté y envié sendas cartas a las compañías involucradas. Les he reclamado su servilismo y las ganas de joder a la gente por un puñado de pesos que igual ni se llevarán a la tumba. Les he reclamado que tengan una postura fariseíca y que poco les interese su comunidad, y más servir a sus amos. Que si de plano van a ser unos ladrones de cuello blanco, pues que lo digan y lo reconozcan: así uno sabrá si quiere dormir con el enemigo.

 

Es muy sucio que quieran venderle a la gente una imagen de que son empresas comprometidas con los valores, que son toda bondad y dulzura, que son más buenos que el pan Bimbo (otra cadena de ladrones). Y resulte a fin de cuentas que son más puercos que los políticos malosos.

 

El famoso "pacto de Chapultepec" deberían reproducirlo en forma de rollo de papel sanitario, para limpiarnos el culo. ¿Que diferencia habría, si de todas formas esos empresarios juegan sucio? Por lo menos tendríamos el gusto y el placer de tener un aditamento sanitario firmado por grandes personalidades.

 

Estoy ansioso por ver si en tepocatas o en el cerebro salen las parodias de estos empresarios con visión limitada. Sería buena idea que los televisos se parodiaran a sí mismos. Vamos: si se burlan de medio mundo, ¿por que no de su abogadillo? Justo es que reciban una sopa de su propio chocolate.

 

(información obtenida de periódico "Correo", Guanajuato, Gto., del día jueves 2 de marzo de 2006, página 38, vinculada con notas tomadas de "El Universal")

La Mala Educación

"He observado un fenomeno fascinante en mis 25 años de ejercicio de la profesión: Que las escuelas y la escolarización son crecientemente irrelevantes para las grandes empresdas del planeta. Nadie cree ya que los científicos son enseñados en clases de ciancias o que los políticos en clases de civismo o que los poetas lo son en clases de lengua. La verdad es que las escuelas no enseñan nada, salvo cómo obedecer órdenes".

John Taylor Gatto, profesor.

 

En la medida en que los problemas se vinieron encima a México, especialmente en las últimas dos décadas, todos empezaron a voltear hacia la educación, más específicamente hacia la escuela, la cual ha sido un referente sagrado en la historia moderna del país, casi un amuleto.

 

Sólo que a partir de entonces las miradas empezaron a ser de cuestionamiento, y luego de franco reproche. Empezando por el "analfabetismo funcional", qyue describe el nulo interés de la mayoría por la lectura, y en general por el conocimiento, no obstante haber cruzado la escuela por muchos años. Siguiendo por el amplísimo distanciamiento de la mayoría respecto a los aasuntos cívicos, y poniendo ahí el índice de fuego para tratar de entender por qué nuestra joven democracia no acaba de arraigarse.

 

Pero lo más grave ha venido con la "apertura de México al mundo", pues el bajo nivel en la formación de muchos mexicanos nos ha puesto en franca desventaja para poder competir con otros países. Los reiterados informes de los bajos niveles de aprovechamiento escolar apabullan por su consistente descenso. El desconcierto es amplio, e incluso el rubor y la depresión. Por medidas de remedio no ha quedado, y se ensayan tantas que solo incrementan la confusión, al fracasar una tras otra.

 

El último informe de la OCDE -Organización para la cooperación y el desarrollo económico-, dado a conocer hace 10 días (el 20 de febrero de 2006) reporta a México en el último lugar en educación, de los 27 países que la conforman.

 

Una muestra de entre los 24.2 millones de alumnos, en 205 mil escuelas, resultó en que el 65.9% de los jovenes de 15 años tienen competencias insuficientes en matemáticas, y el 52% las tienen para leer textos.

 

Entre otros problemas que se reportan en el origen, están la centralización de las políticas educativas y del financiamiento; la falta de autonomía para tomar decisiones; la sindicalización nacional de profesores; el bajo gasto en inversión; la falta de evaluación y transparencia de resultados; el rezago en infraestructura y la planeación sexenal.

 

Pocos días antes, la UNESCO le había señalado a México, en Monterrey, que era inaceptable que se ocultaran los resultados de las evaluaciones internas de las escuelas, pues esa es una información que debe servir a los padres para tomar decisiones, y no a los burócratas de la educación, tal como ocurre.

 

Hace 15 años, Gilberto Guevara Niebla coordinó un equipo de investigadores que reveló la seria crisis del sistema educativo nacional. A partir de entonces se han sucedido muchas "reformas educativas", dede la de la mejora de la educación básica, entonces, hasta la de la "reforma a la secundaria" y la de las "escuelas de calidad", o la de "educación con calidad", sin que hayan podido, siquiera, detener el deterioro.

 

El apuro es serio, y sin dudd complicado. Lo más importante sería comprender socialmente que estamos frente a una paradoja: los problemas de la educación no pueden confiarse para su solución en la escuela. Porque, como dice también el maestro Taylor Gatto: "...es que es imposible que la educación y la escolarización puedan llegar a ser alguna vez la misma cosa".

 

El desafío para comprender esto no es sencillo, por la complicidad entre burócratas, educadores de carrera, padres distanciados del asunto educativo e hijos instalados en la cómoda manera de sacar certificados y títulos -más ahora que no hay "reprobados"-. Lo cual redunda en un irracional culto a la escuela... aunque abunden evidencias del fracaso. Esto ha hecho de la escuela el campo de una batalla perdida de antemano.

 

Respecto a las reformasfracasadas, dice el investigador Adrián Acosta, en el último número de "Nexos", que: "Hemos caminado en círculos sobre los mismos problemas, y sospecho que las soluciones y los cambios han ampliado el circulo pero no hemos salido de él".

 

Para 1999, había es Estados Unidos más de un millón y medio de estudiantes "homeschooled", porque sus padres no confiaban en la calidad de la educación y en la seguridad del entorno escolar. Esto ilustra la crisis que atraviesa al establecimiento escolar en todo el mundo; pero mientras en México se usa como coartada en otros países mueve a que se hagan importantes reformas. Cambian los modos de acreditación de habilidades, los títulos se devalúan y se abren la escuela y la educación a la intervención social.

 

Más específicamente en Guanajuato (México) la burocracia educativa y el sindicato magisterial monopolizan el tema educativo, en tanto mantienen la disputa de poder entre ellos. Al mismo tiempo, "le cierranla puerta a la escuela". También aquí se hace nugatorio el postulado "Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos", que es central en la Declaración Universal de los derechos Humanos, y que en otros lares está siendo útil para la mejora educativa.

 

Hay opacidad, y la intervención de los padres enla escuela es nula, al estar acotada y simulada, pues sólo se les permite asociarse para limpiar los sanitarios, pintar las bancas, reparar vidrios rotos y cobrar cuotas para tales efectos... con la autorización de los directores. Pero no para intervenir en los asuntos educativos.

 

A quince años de distancia, lo único novedoso ha sido el intento de las facciones radicales del grupo en el poder para "modelar" la conciencia de los niños según su ideología. Pero lo más grave es que, no obstante el destino de alrededor del 40% del presupuesto, la crisis se profundiza. La ccuestión apremiante, con todo el tiempo y los recursos perdidos, es, como sociedad ¿qué vamos a hacer?

 

Artículo de José Argueta Acevedo: "La mala educación". Publicado en el periódico "Correo", Guanajuato, Gto., de fecha miércoles 1° de marzo de 2006, página 17.