Celulares Alcatel y su porquería de bloatware.

En una nota anterior, comentaba acerca de la "maravilla" que es el teléfono celular Alcatel Pixi 4 (50980). Algo frustrante el aparatito.

Lo bueno, hasta hace unas semanas, era que sus aplicaciones de fábrica eran limpias, fluidas y cero bloatware. Lo malo, es que a fuerza de "actualizar" las aplicaciones propias del sistema, instala aplicaciones que en sí son peor que bloatware, resultando en un equipo lento y poco útil.

¿Qué es el bloatware? Son aplicaciones que algunos fabricantes pre-instalan en el teléfono o bien, reemplazan aquellas aplicaciones centradas en la eficiencia por versiones mejoradas ineficientes, o la instalación de módulos innecesarios, lo que redunda en funcionalidades añadidas que apenas tienen valor para el usuario y disminuyen el rendimiento general del equipo.

Las "actualizaciones" de Alcatel privilegian el marketing, esto es, vienen con bastante publicidad basura y en un caso exige la instalación de otras aplicaciones externas para funcionar. Y si no quieres la publicidad, aunque sea una actualización de la marca, debes pagar para quitar los anuncios.

Como consecuencia, usan más recursos del sistema de los que deberían ser necesarios, ocupan mucho más espacio del que justifican las funciones que cumplen o que debieran cumplir. Así, lo único que hacen es ocupar espacio y consumir recursos (memoria, batería, procesador), ralentizando el sistema.

¿Cuáles son los bloatware de Alcatel? Pues son básicamente en tres aplicaciones, a saber.

• Candy Gallery = "actualiza" la galería fotográfica;
• Weather simplicity = "actualiza" los servicios de clima; y
• Meus arquivos = "actualiza" la utilidad de gestión de archivos.

Candy Gallery: Reemplaza la aplicación de galería fotográfica, tratando de emular google photos. Lo malo viene cuando se quieren ver las fotos almacenadas, y no se puede. Y cuando medio se alcanza a ver alguna, tira error. La edición básica de fotos de la aplicación nativa galería fotográfica servía. En la actualización, obliga a instalar la de un tercero que viene llena de publicidad. Si no quieres comerciales, paga.

Weather simplicity: Reemplaza la aplicación de clima que era lo más fácil y sencillo de usar. Bastaba con dar un tap en el ícono y ya. La "actualización" está llena hasta el cansancio de comerciales. ¿Tan pobres y tan jodidos están los de Alcatel, que tienen que recurrir a la publicidad en las aplicaciones propias de la marca?

La misma "actualización" ofrece reemplazar el navegador web de fábrica, por una dizque mejorada, siendo turbo browser. Más publicidad.

Meus arquivos: Reemplaza la aplicación de administrador de archivos, poniendo "utilidades" para "optimizar" el equipo, "mejorar memoria", un "limpiador", y un "antivirus"; además de llenar media pantalla con una barra o gadget, constantes recordatorios para usar sus cochinadas, y la concebida publicidad a todo lo que da. Un asco.

¿Por qué se instalan esas porquerías, así nomás? Bien, el problema si, el problema no, es que por defecto el usuario confía en las actualizaciones automáticas que ofrece la tiendita de aplicaciones de google.

El problema viene cuando, el usuario, confiando en las actualizaciones propias de la marca del equipo, Alcatel, las acepta pero resulta que son bloatwares. Lo que no instalaron en su momento al precargar el equipo, lo hacen luego bajo el disfraz de una actualización.

Eso es engañar al usuario. Eso es muestra que están tan urgidos de dinero que se venden a cambio de publicidad invasiva en perjuicio de los consumidores.

¿Cómo elimino esas actualizaciones? ¿Cómo recupero la aplicación de fábrica? ¿Cómo evito que se vuelvan a instalar? Bien, la solución es sencilla:

Paso 1.- Desde configuración, ir a aplicaciones, marcar las que no queremos, dar en forzar detención, y luego desinstalar. Va a preguntar si se desea dejar la de fábrica, e indicamos que sí.

Paso 2.- Ir luego a nuestra cuenta de google play desde el dispositivo, ir a configuración de la tiendita, y desactivar las actualizaciones automáticas. Lo que sucederá es que, cada que haya una aplicación el sistema lo informará y dará la opción de cuáles actualizar:

En mi caso, tengo desactivada la actualización automática. Como ya aprendí cuáles actualizaciones de Alcatel son bloatware, simplemente no las actualizo. Obvio, antes de dar clip en las actualizaciones ofrecidas, vale la pena leer las opiniones de los usuarios y, sobre todo, analizar con calma los permisos y tener cuidado con aquellas que contienen anuncios o compras en la aplicación.

Naturalmente, cada marca de dispositivos celular y tableta traen su dosis de bloatware. Algunas aplicaciones se pueden desinstalar o en su defecto inhabilitar. Es poco o nada recomendable para el usuario promedio hacer eso de rootear el dispositivo, pues afecta la garantía del equipo o bien, algunas funciones o aplicaciones no funcionarán.

Quizá algún día instale las actualizaciones de Alcatel, si y sólo si, dejan de andar mendigando con su publicidad intrusiva. Ya bastante dinero han hecho vendiendo sus equipos como para obligar a los usuarios a pagarles por quitar esa publicidad.

Establo San Miguel: Publicita imitación de queso manchego, como queso tipo manchego.

Pues resulta que el sábado 21 de febrero de 2015, fui a hacer las compras a la Mega Comercial Mexicana, sita en Plaza Pozuelos, de la ciudad de Guanajuato, Gto. En la sección de lácteos, tenían anunciado el queso tipo manchego marca "Establo San Miguel", de 400 gramos, a 48 pesos (un precio razonable considerando que de otras marcas están entre los 55 y los 70 pesos, del mismo gramaje).

Así las cosas, compré 5 piezas y llegando a casa, abrí un paquete de queso y al probarlo, me percaté que tenía un sabor a margarina, de consistencia chiclosa y difícil de masticar (se pagaba en el paladar). Al leer de nueva cuenta la etiqueta, leí con atención los ingredientes y ví que tenía grasa vegetal adicionada. En la parte inferior, señala con letras chiquitas "queso tipo manchego con grasa vegetal". De hecho, las letras chiquitas son difíciles de leer (tan es así, que la cámara fotográfica no pudo tomar con claridad tales letras).

Al punto del fastidio, corté lo que quedaba del "queso" y se lo dí a las perras-mascotas: No se lo comieron y dejaron ahí los trozos de ese producto. Entonces busqué en la red si había algún estudio de PROFECO al respecto, y hallé este documento.

El estudio de PROFECO señala: "...los quesos deben estar elaborados con grasa propia de la leche, por lo tanto, la presencia de grasa vegetal, independientemente de su porcentaje, significa que el producto no es queso sino imitación, de acuerdo con lo que señala el mencionado Reglamento: «las imitaciones son los productos elaborados con ingredientes o procedimientos diversos a los usados en la producción de aquel que pretende imitar y cuyo aspecto sea semejante a este mismo»."

Así las cosas, considero que la publicidad de Establo San Miguel (una marca de "Quesos Cremas Esmeralda") es engañosa. Anuncian el producto como Queso Tipo Manchego; pero de acuerdo a sus ingredientes y a la definición de PROFECO, debe publicitarse como IMITACIÓN de queso manchego, no queso tipo manchego.

Incluso, en la página web del fabricante http://www.esmeralda.com.mx/marcas/establo-san-miguel publicitan el producto como queso tipo manchego; en contravención a los principios de la debida política de publicidad y del comercio.

La marca "Establo San Miguel", y en alcance "Quesos Cremas Esmeralda" me han decepcionado, no cubren mis expectativas y, por tanto, son marcas que no recomiendo al consumidor y que no adquiriré en lo subsecuente. Duele que una marca de origen guanajuatense caiga en esas malas prácticas comerciales.

Al día siguiente, domingo 22 de febrero de 2015, acudí a la tienda donde compré esos "quesos" a devolverlos. En principio no los querían recibir ni aplicar la devolución, pero invocando las políticas de devolución (que estaban en un letrero grande), no les quedó de otra que recibir las 4 piezas restantes y devolverme mi dinero.

Gracias.

Hangouts de google : ¿arma de dos filos?

Hoy apareció la "sorpresa" de que el chat tradicional de gMail fue sustituido por una cosa llamada "hangout". Me aterra esa cosa porque, si escribes cualquier nombre, salen cientos de personas, esto es, las que tienen coincidencia en el nombre en el sistema del g+

A mí no me interesa que el sistema me ofrezca cientos de nombre coincidentes; habrá gente tan solitaria y sin vida propia que anhela una cosa así, pero quienes no queremos ese sistema, ¿por qué nos lo enjareta a güevo google? Ya no puedo usar el chat en el celular, porque debe ser removido e instalado el hangout.

Tampoco queda claro cuál es el nivel de privacidad, si ésta depende del perfil que hayamos puesto en el g+ o en qué se basa. Tampoco queda claro si al usar el hangout, lo que charle con un contacto es visible para los demás contactos porque, según la finalidad de esa cosa, es hacer "llamadas grupales". NO. Hay charlas que son privadas, y no es interés que los demás se enteren (bueno, si lo sabe Dios, que lo sepa el mundo)

Por desgracia, en la sección de ayuda del sistema de g+ no explican o no saben explicar qué onda con la privacidad. Les he preguntado si una charla 1 a 1 es visible para los demás contactos, y no responden. He preguntado sobre el nivel de privacidad, y hacen mutis. Es cuestionable y criticable que la empresa se niegue a responder algo tan simple. Total: si el diseño es para que todos se enteren, pues no se usa y ya. ¿Cuál es el problema?

Lo que hagas o dejes de hacer en el hangout, será del conocimiento de la gente. Eso no me parece ni correcto ni agradable.

Espero que esta cosa del hangout no resulte ser peor que el buzz, que hasta tus correos electrónicos los hacía públicos "para que tus amiguitos" sepan lo que haces y con quien.

La intromisión y el dominio de las tienditas de aplicaciones.

Será cosa de tres meses, que obtuve del google play una aplicación para mi celular (pomposamente llamado "smartphone" o "computaora de mano"), y me gustaba. Era el"Angry Birds Buttons" que consistía en picar botones y se oían los sonidos y efectos del juego del Angry Birds: los pajaritos, el ambiente, los puerquitos, etc.

Ayer me di cuenta, de que esa aplicación "no estaba instalada en el dispositivo". Yo no me acuerdo de haberla eliminado ni nada. Entonces, la busqué en la sección "mis aplicaciones" del propio google play, y tampoco estaba ahí. La busqué en la lista de aplicaciones gratuitas y de paga, y tampoco estaba. Por lo que deduje, que la gente de google play la había eliminado de la tiendita.

Me parece que la gente que domina el mercado de aplicaciones (sea google, apple, o microsoft), desde la propia tiendita, DECIDE que se queda y que se va, pero no solo en el sitio de venta, SINO INCLUSO PUEDE QUITARLA DEL DISPOSITIVO sin aviso al usuario.

Eso me parece tremendo, porque una vez leídas y analizadas las condiciones de servicio de consumidor del google play, no establece (por lo menos de manera expresa o en lenguaje asequible a los mortales), que ellos tienen el derecho de invadir el dispositivo y decidir qué se queda o qué se va. Esto es, si la gente de la tendita quita de su escaparate una aplicación por la razón que sea (es dañosa, se peleó con el desarrollador, etc.), TAMBIÉN LA QUITA DEL EQUIPO DEL USUARIO sin avisarle.

Esto implica, lamentablemente, dos situaciones:

1.- Que los desarrolladores DEBEN apegarse a las reglas que impongan los dueños de las tienditas (desde una homologacion de códigos hasta el pago de una renta por colocar la aplicación en la tiendita), lo que elimina todo desarrollo libre y todo desarrollador independiente, se extinguirá. La magia de los actuales sistemas operativos permite (o permitía) que algún ingenioso publicara un programa para la computadora, completamente libre y gratuita, sin tener que pagar derechos de colocación. Por ejemplo, el pdf24, PhotoScape, VirtualDJ Home, MP3 Gain, etc., son gratuitas y no tienen publicidad inserta.

En cambio, las aplicaciones gratuitas del google play, INVADEN casi un octavo (llegando a un sexto) de pantalla, con publicidad inútil y ociosa; esto, porque el desarrollador debe pagar la cuota de colocación.

2.- Que los dueños de las tienditas, TIENEN EL CONTROL ABSOLUTO acerca de qué tienes instalado en el equipo, y ellos deciden qué dejan y qué quitan, SIN AVISAR SIQUIERA al usuario. Esto además puede ser una seria amenaza para la privacidad y para la seguridad del usuario pues, si con un código simple la tienda puede ingresar al equipo, aplicando ingeniería inversa se obtiene el código y es fácil (para un experto) invadir equipos y robar lo que desee.

En algunos sitios web que se jactan de ser "súper expertos y al día sobre el mundo android libre", aducen que "hay que ser root" para evitar e impedir y decidir el control de las aplicaciones, incluso rompiendo las restricciones regionales. Pero, el punto es que el "ser root" no es una solución para la gravedad del asunto, pues quizá unos cuantos miles sean "root", pero millones no lo son. Para las empresas esos "root" vienen siendo como los pelos de gato: la nada, por lo que su opinión no interesa.

Precisamente, los derechos y la privacidad de esos millones son los que deberían preocupar a las instancias gubernamentales y las no-gubernamentales, para exigir a las tienditas de aplicaciones, que primero, respalden y protejan bien los derechos y la privacidad de los usuarios; y segundo, que no tienen el derecho (las tienditas) de decidir qué se instala y qué no en los equipos y dispositivos, mucho menos alterar los bienes del público quitando aplicaciones por las razones que digan, sino avisar al usuario que tal aplicación debería retirarse y por qué. Ya si el usuaro decide dejársela es su decisión (aunque en tratándose de virus e infecciones maliciosas, se podría suspender el acceso del usuario, para evitar que se propague el daño)

Esa tendencia, por desgracia, la está aplicando microsoft (digan lo que digan los detractores, es el sistema operativo número uno en el ámbito mundial, y nadie va a invertir su dinero en mudarse a Linux o a Apple nomás porque juren que son mejores) al obligar a los usuarios a cambiarse "pero de ya" a su Windows8 (que en sí es un desarrollo para tabletas y teléfonos, no para computadoras); en el mismo Win8 tienen ya las restricciones de las tienditas de aplicaciones: TODA aplicación DEBE ser OBTENIDA de la tiendita, de lo contrario un extraño la eliminará desde control remoto.

Actualmente, los usuarios que tenemos Windows (desde el veterano 95 hasta el 7) tenemos la opción de obtener programas y utilerías desde variados sitios, SIN PUBLICIDAD y sin que la marca ande husmeando en nuestras máquinas. Pero al imponer la restricción de cuota a través de la tiendita, la empresa DECIDE qué se instala y qué no. Tan sólo, hace unas semanas se publicó una queja respecto a que Win8 no permitía la instalación de navegadores web y de antivirus que no fueran de la marca Microsoft. Un monopolio perfecto.

Monopolio, porque solamente se podrán usar programas y utilerías que decida la marca: el desarrollador independiente deberá pagar una cuota de colocación (si el desarrollador la cobra, bien porque es su trabajo; pero si la pone libre, debe someter su producto a la invasión de publicidad inútil y ociosa); y aparte, el usuario ya no tendrá más opciones que adquirir aplicaciones en la tiendita pero, si pone una ajena a la tiendita, tiene el riesgo de que la marca se la retire SIN SU CONSENTIMIENTO. Por ejemplo, un programa p2p será bloqueado y el usuario criminalizado, al igual que los que son gestores de descarga, edición de imágenes, etc. Vamos: hasta el LibreOffice está en la mira, pues al no ser de la marca ni estar en la tiendita, ni lo podrías utilizar.

Esta regla de las tienditas ya está siendo aplicada por las marcas líderes (Microsoft, Google, Apple) lo que indudablemente está constriñiendo al mercado a la voluntad de tales empresas.

Me parece que de continuar esa tendencia, quienes optemos por utilerías no-monopolizadas, habremos de mudar a Linux,  y dejar de usar productos de las marcas líderes.